Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ''ABC' i dr., zbog prekršaja iz čl. 85. st. 4. Zakona o radu, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, inspekcije rada u Koprivnici, pod brojem klasa: 116-02/25-01/1752 od 20. svibnja 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, 23. srpnja 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Prvookrivljena ''ABC' [osobni identifikacijski broj] [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba,

Drugookrivljena FA OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1985. u [adresa], prebiva u [adresa], član uprave, kao odgovorna osoba,

k r i v e s u

I što je 12. svibnja 2025. inspekcijskom nadzorom prvookrivljene u kojoj je drugookrivljena odgovorna osoba utvrđeno da okrivljeni svog radnika KA OIB [osobni identifikacijski broj] nisu najmanje 15 dana prije korištenja godišnjeg odmora obavijestili o trajanju godišnjeg odmora i razdoblju njegovog korištenja za 2025. godinu niti su to uopće učinili, a isti je koristio godišnji odmor 6. i 21. ožujka 2025. što je utvrđeno uvidom u evidenciju o radnom vremenu radnika.

II Djelom iz glave I ovog prekršajnog naloga okrivljeni su počinili prekršaj iz čl. 85. st.4., kažnjivo za prvookrivljenu po čl. 228. st.1. t.18. Zakona o radu, a za drugookrivljenu po čl. 228. st.2. u svezi st.1. t.18. istog zakona.

III Temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu ( 151/22), okrivljenicima se

i z r i č e

Prvookrivljenoj ''ABC' novčana kazna u iznosu od 900 eura (devetsto eura ) a koju kaznu je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Drugookrivljenoj FA novčana kazna u iznosu od 450 eura (četiristopedeset eura ) a koju kaznu je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenici, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno prvookrivljena 600 eura (šesto eura ) i drugookrivljena 300 eura ( tristo eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Svaka od okrivljenih dužna je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, inspekcija rada u [adresa] podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 12. svibnja 2025. koji zapisnik je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenih i koji zapisnik je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da su okrivljene počinile prekršaj za koji ih se tereti, pa se iste proglašavaju krivima te im je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne, a sud je primijenio ublažene novčane kazne očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljene ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljene su upozorene na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljene snose paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji trošak je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 23. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljene i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenima može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. ABC , uz optužni prijedlog

2. FA, uz optužni prijedlog

3. Državni inspektorat, inspekcija rada, Koprivnica

4. spis