REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp -1585/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E I P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Anđelke Vladović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OH, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1., kažnjivog po članku 114. stavku 2., članka 229. stavka 1., kažnjivog po članku 229. stavku 5. članka 49. stavka 2., kažnjivog po članku 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i članka 16. stavka 1., kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22, dalje: Zakon o osobnoj iskaznici), u povodu prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/24-4/72702 Urbroj: 511-12-25-24-1 od 27. kolovoza 2024., nakon žurnog postupka provedenog 26. svibnja 2025. sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon) dana 23. srpnja 2025.,
I
r i je š i o j e
Na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/24-4/72702 Urbroj: 511-12-25-24-1 od 27. kolovoza 2024.
II
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od pok.oca O i pok.majke J, rođen **.**.1956. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, umirovljenik, s primanjima od 800,00 eura mjesečno, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je 27. kolovoza 2024. u 12:46 sati u Supetru, ulica Andrije Hebranga kućni broj 3 upravljao vozilom L1 marke „Piaggio“ registarskih oznaka [registarska oznaka], a nije na glavi nosio zaštitnu, propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
dakle, prevozio se na mopedu, a za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 114. stavak 3. istog Zakona,
2. što je iste prigode kao pod 1. upravljao označenim vozilom u prometu na cesti, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,
dakle, upravlja vozilom, a nije imao kod sebe vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona
3. što iste prigode kao pod 1. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kao punoljetna osoba nije dao osobnu iskaznicu na uvid osobi koja je na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštena izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. točki 1. istog Zakona
4. što iste prigode kao pod 1. upravljao označenim vozilom u prometu na cesti kolničkim trakom namijenjenom za promet iz suprotnog smjera, odnosno zabranjenim smjerom,
dakle, na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozilom se kretao u zabranjenom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu 25,00 (dvadeset pet) eura,
za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu 15,00 (petnaest) eura,
za djelo pod 4. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Temeljem članka 39.stavak 1. točka 2. okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 340,00 (tristo četrdeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade paušalnih troškova postupka tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage izdani obavezni prekršajni nalog, a koji je time postao optužni prijedlog.
3. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni akt i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim vozilom u prometu na cesti, a nije nosio zaštitnu, propisanu, homologirano i urednu pričvršćenu zaštitnu kacigu, te da tada nije imao kod sebe vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu. Isto tako je točno da je upravljao označenim vozilom u prometu na cesti predmetne prigode i to kolničkim trakom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno zabranjenim smjerom. Naime tog dana mu je sin iz Zagreba donio predmetno vozilo-motor "Piaggio" te je samo nakratko trebao obaviti jedan posao, s jednog kraja [adresa] na drugi i kako je tek dobio motor nije imao adekvatnu kacigu, a prometna dozvola i osobna iskaznica su mu ostale u mom automobilu. Isto tako, znao je da je vozio kolničkom trakom zabranjenim smjerom jer je to uska ulica i uopće ne prometuju automobili jer se cesta sužava, a prolaze samo motori i bicikli iako na u ulicu ima prometni znak zabranjene prometa. Zbog svega mu je žao te se iskreno pokajao zbog počinjenih prekršaja i obećao je da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. Naposljetku je zamolio sud za blagost pri odlučivanju o prekršajno pravnoj sankciji, a s obzirom da je umirovljenik, nije nikad prekršajno kažnjavan te počinjenim radnjama nije nikoga od ostalih sudionika u prometu ugrozio, a posebno zbog toga što je svoj čitavi vijek bio profesionalni vozač kamiona te je pažljiv sudionik u prometu.
5 U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika od 20. prosinca 2024. te pripadajuća liječnička dokumentacija za okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju
PP Brač broj: 1052275702 od 27. kolovoza 2024. Naposljetku se čita potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije.
6. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan odnosno osuđivan.
7.Odredbom članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
8.Odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
10.Odredbom članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
11.Materijalnom odredbom članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake, kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
12.Ocjenom iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja kao i uvidom u kompletan spis, nedvojbeno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivom i kazniti.
13.Naime, okrivljenik u svojoj obrani nije sporio da se utužene prigode upravljao navedenim vozilom, a da pri tom nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, da pritom nije kod sebe imao vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu te da je označenom ulicom vozio zabranjenim smjerom pa je temeljem priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrđeno da su se u njegovom ponašanju sporne prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela iz članka 114. stavka 3, članka 229. stavka 5. i članka 49. stavka 4., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
14.Odredbom članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
15.Odredbom članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
16.Odredbom članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kuna kaznit osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st.1.).
17.Kaznenom odredbom članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.
18.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim te joj je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom, okolnost počinjenja prekršaja, da djelom nisu nastupile štetne posljedice, da nije prekršajno kažnjavan, da je od počinjenja prekršaja prošao izvjesni vremenski period u kojem isto nije ponovio te da nema novih prijava za kršenje prometne discipline pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, a cijeneći sve okolnosti uslijed kojih je do prekršaja došlo, sud je za sva djela primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku utvrdio novčane kazne u ublaženom iznosu te primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 340,00 eura držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
19.Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
20.Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio naknade paušalnih troškova postupka, budući je umirovljenik s niskim primanjima, radi čega troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Supetar, 23. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: -okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
