Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/32018, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 27. ožujka 2025., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 23. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VJ, rođenog **.**.2003., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni, na način da se okrivljeniku zbog počinjenog djela prekršaja iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, temeljem tog zakonskog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 220,00 eur (dvjesto dvadeset eura) te se na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje obročna otplata novčane kazne u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po primitku ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena te se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik AJ proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 320,00 eura zbog djela prekršaja opisanog u članku 109. stavku 1. kažnjivog po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga te je navedeno da ako okrivljenik u roku od 8 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i troškova prekršajnog postupka, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora u kojem priznaje prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. U bitnome navodi da mu je jako žao zbog počinjenog prekršaja i kaje se zbog počinjenog, tim više što je oštetio druga vozila i vozilo kojim je upravljao, a koje je u vlasništvu njegovog djeda. Svakodnevno je u prometu, pazi na prometne propise, međutim, zbog svoje nesmotrenosti i nepažnje došlo je do prometne nesreće. Taj dan je imao važan ispit i bio je fokusiran na isti s obzirom da je student, na kojeg zbog nesreće na kraju nije stigao. Novčana kazna mu je previsoka s obzirom je student i radi povremeno preko student servisa. Od roditelja je samo otac zaposlen, majka je kućanica, a ima i dvoje braće od kojih je jedan srednjoškolac, a drugi pohađa osnovnu školu. Stoga moli da mu se umanji novčana kazna ili izrekne mjera upozorenja – opomena te da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 60,00 eura, te se sukladno članku 293. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna uvećava za iznos od 260,00 eura, budući je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba. Dakle, izrečena novčana kazna zapravo predstavlja fiksno propisanu kaznu za ovo prekršajno djelo.

6. Međutim, po mišljenju suda okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, nije ranije prekršajno kažnjavan (a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, na ime okrivljenika), izrazio je žaljenje i kajanje zbog prekršaja te je naveo okolnosti pod kojima je prekršaj počinio. Stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Stoga je istom odmjerena novčana kazna u iznosu navedenom u izreci presude.

7. Također, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika koje navodi u svom prigovoru, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te je oslobođen obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.

10. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 23. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja MUP-u RH, PUZ-u, I. PPP Zagreb u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.