Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-82/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, broj: 211-07/24-2/57698 od 29. prosinca 2024., na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 23. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prigovor se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Policijska postaja dostavila je ovom Sudu, zajedno sa spisom predmeta, prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna od 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
2. Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je primila 29. prosinca 2024. na mjestu počinjenja prekršaja te je istog dana podnijela prigovor i platila novčanu kaznu. Naime, uz prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je priložila potvrdu o plaćenoj novčanoj kazni u iznosu od 260,00 EUR, odnosno u iznosu od 2/3 izrečene novčane kazne, a koju uplatu je izvršila putem POS uređaja, što je navela i u prigovoru.
3. Odredbom članka 241. stavka 4. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
4. Prema odredbi članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud će nedopušteni prigovor odbaciti rješenjem.
5. Uvidom u spis Sud je utvrdio da je okrivljenica platila novčanu kaznu i da je u uputi o pravnom lijeku u obaveznom prekršajnom nalogu upozorena da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
6. Budući da je novčana kazna plaćena, a okrivljenica je bila propisno upozorena o pravnim posljedicama plaćanja novčane kazne, prigovor je trebalo odbaciti kao nedopušten primjenom citiranih odredbi Prekršajnog zakona.
7. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Metkoviću 23. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona, protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DNA: 1. Okrivljenici.
2. Tužitelju.
3. U spis.
