REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-5455/2024

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom postupku iza pok. ŽL, rođ. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], državljanina Republike Hrvatske, izvanraspravno, 23.srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ovaj ostavinski postupak.

II.Upućuje se ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv zakonskog nasljednika ostavitelja EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja da Ugovorom o darovanju koji je ostaviteljica zaključila sa ČL, EL nije povrijeđeno pravo na njegov nužni dio.

III.Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV.Ukoliko gore navedena nasljednica ne pokrenu parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenuo, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. ŽL, rođ. Ž, iz [adresa], te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku Tatjani Perić iz Kaštel Starog. Tijekom ostavinskog postupka na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici ostavitelja: EL i ČL.

2.Javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu jer su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, a sve temeljem čl. 222., u svezi čl. 244. Zakona o nasljeđivanju.

3.Na ročištu od 03.veljače 2025. utvrđena je ostavina ostaviteljice. Nasljednik EL je naveo da je ostaviteljica za života raspolagala nekretninama u svom vlasništvu temeljem ugovora o darovanju zaključenim sa nasljednicom VL kao primateljicom i da je tako učinjenim darovanjem povrijeđeno njegovo pravo na nužni dio koji bi mu trebao pripasti. Nasljednica BL se usprotivila navodima, ističući da je iza smrti oca CL nasljednik EL naslijedio nekretninu, obiteljsku kuću u [adresa], a koja je činila bračnu stečevinu ostaviteljice i njenog supruga pok. CL.

4.Podneskom od 13.veljače 2025. odvjetnik Božo Vrkić, kao punomoćnik BL naveo je da je ostaviteljica EL, nakon smrti supruga CL, ustupila svoj dio obiteljske kuće u [adresa], koja je, kao takva, predstavljala bračnu stečevinu i temeljem toga njeno vlasništvo za ½ dijela te dodatnih 1/6 dijela koji bi je imali pripasti temeljem nasljedstva, što znači da mu je u tom trenutku ustupila ukupno 4/6 dijela obiteljske kuće čija vrijednost daleko premašuje vrijednost onog što je nasljednica ČL dobila darovanjem od svoje pok. Majke.

6.Kako je sud tijekom ovog postupka utvrdio da su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, to je temeljem odredbi članka 222. stavak 2., te 224. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), prekinuo ovaj ostavinski postupak i uputio zakonskog nasljednika HL da pokrene parnični postupak.

6.Temeljem odredbe članka 225. ZN-a, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo nasljednika ČL od pravo nasljednika EL jer je pravo na nužni dio zakonsko pravo nasljednika.

7.Obzirom na iznijeto, valjalo je temeljem odredbi članka 222. i 244. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Splitu, 23.srpnja 2025. godine

Sudski savjetnik

Goran Lozo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi u ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ČL po punomoćniku Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru

- EL, po punomoćniku Josipu Feheru, odvjetnik u Splitu