REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI zbog prekršaja iz čl. 286.st.12, čl. 238.st.7. i čl. 250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), te čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br:151/05, 36/09,75/09, 76/13, 152/14 i 155/23)
pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl: 211-07/25-5/19298 ur.br. 511-08-26-25-1 od 23.07.2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 23.srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – HI, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i majke L, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater – monter, neoženjen, bez djece, pismen, sss, vl. obrta AM za završne radove u građevinarstvu s mjesečnim prihodima od 2.000,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 23.srpnja 2025. u 08,00 sati na cesti DC48 Bonaci (A9/DC302) – Tinjan – Lovrin (A8/DC77), dionica Baderna (A9/D302) – Čvor Rogovići (A8) upravljao vozilom marke "Peugeot Partner" registarske oznake [registarska oznaka],
1. nakon izvršnosti rješenja o zabrani produljenja vozačke dozvole, važnost koje je bila istekla, zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova broj 511-08-26-3- UP/I-35/2021 koje je postalo izvršno 27.05.2021. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom,
dakle, što je protivno odredbi čl. 286.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
2. iako je važnost prometne dozvole rečenog vozila istekla 16.04.2023. ,
dakle, što je protivno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu na cesti iako je važnost prometne dozvole istoga istekla za više od 15 dana,
3. iako kao vlasnik – nasljednik vozila nakon smrti svoje majke LI nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu,
dakle, što je protivno odredbi čl.4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propustio sklopiti ugovor o obvezno osiguranju s društvom za osiguranje prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, te
4. što kao vlasnik vozila u roku od 15 dana od stjecanja istoga nije izvršio produženje važnosti prometne dozvole vozila, niti je vozilo odjavio,
dakle, što protivno odredbi čl. 250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao novi vlasnik vozila u roku od 15 dana od stjecanja vozila isto nije registrirao na svoje ime niti ga je odjavio,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 286.st.12., djelom pod 2. prekršaj iz čl.238.st.7. i djelom pod 4. prekršaj iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te djelom pod 3. prekršaj iz čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu radi čega mu se primjenom istih propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
za djelo pod 3.novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
za djelo pod 4.novčana kazna u iznosu od 90,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.330,00 (dvijetisućetristotrideset) eura
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet od 08,10 sati dana 23.07.2025. do 12,45 sati istoga dana kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik mora platiti iznos od 2.290,18 eura.
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.526,78 eura) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe sukladno članku 179. st.9. Prekršajnog zakona, prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.
U Labinu, 23.srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
