REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 SPLIT

O-2753/21-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojne NT (N), rođene BT, **.**.1925., umrle **.**.2009., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], radi donošenja rješenja o nasljeđivanju, izvanraspravno 23. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e :

Iza pokojne NT (Vicka), rođene BT, **.**.1925., umrle **.**.2009., državljanke RH

I.Odbija se prigovor nasljednika OT te se djelomično održava na snazi rješenje o nasljeđivanju od 22. travnja 2009. iza pok. NT (N), rođene BT, **.**.1925., umrle **.**.2009., doneseno od strane javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita posl. br. O-744/09, UPP/OS-29/09 u točki I. POKRETNINE koje se odnosi na novčane uloge kod banaka navedene u točkama 1.-5. izreke rješenja, kao i u dijelu pod točkom II. izreke rješenja kojim se proglašavaju nasljednici za po 1/3 dijela, dok se u preostalom dijelu spomenuto rješenje u točkama I. 6. i 7. ukida odnosno mijenja na način:

Utvrđuje se da ostavinsku imovinu čine:

POKRETNINE:

-tri umjetničke slike autora JT: - Zimski pejsaž, ulje na platnu, 76x53 cm; - Hvar, ulje na platnu, 90x70 cm; - Porat, ulje na platnu, 94,5x64 cm te tri umjetničke slike autora ŠT: - Mrtva priroda, ulje na platnu, 61,5x66 cm; - Ribari, ulje na platnu, 57x65 cm; - Pjaca, ulje na platnu, 72x63 cm.

-zlatni nakit: - dvije zlatne narukvice od 20 i 30 grama i zlatna narukvica od 35 grama.

II. Njenim nasljednicima na imovini iz točke I. izreke rješenja na temelju zakona proglašavaju se:

- ET iz [adresa], rođena **.**.1947., OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka ostaviteljice, za 1/3 dijela,

- OT iz [adresa], rođen **.**.1943., OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice, za 1/3 dijela,

- ŽT iz [adresa], rođen **.**.1949., OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice, za 1/3 dijela.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. NT pok. N, koja je preminula **.**.2009.

2. Kod javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita posl. br. O-744/09, UPP/OS - 29/09 doneseno je 22. travnja 2009. rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. ostaviteljice prema kojem je utvrđeno da njezinu ostavinsku imovinu čine pokretnine (novčani ulozi kod različitih banaka- navedeni pod točkama 1.-5.), pod rednim brojem 6. šest umjetničkih slika akademskih slikara JT i ŠT, te pod rednim brojem 7. zlatni nakit - dvije zlatne ogrlice i jedna narukvica. Njenim nasljednicima temeljem zakona su svaki za po 1/3 dijela proglašeni kćerka ET, te sinovi OT te ŽT.

3. Tijekom postupka je utvrđeno kako su ostaviteljica i njen pokojni suprug ČT za vrijeme života zaključili Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 20. svibnja 1999. odnosno Aneks tog Ugovora od 15. studenoga 1999. sa svojom kćerkom ET, kojim ugovorom su prenijeli nepokretnu imovinu na kćerku ET, tako da ostaviteljica u vrijeme smrti nije bila vlasnica nekretnina.

4. Na spomenuto rješenje o nasljeđivanju nasljednik OT je izjavio prigovor u kojem navodi da je sporna valjanost Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i Aneksa tome ugovoru te da je sporan sastav ostavinske mase iza smrti pok. ostaviteljice.

5. Na zapisniku ovog suda od 26. svibnja 2009.g. doneseno je procesno rješenje prema kojem se stavlja izvan snage rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika posl. br. O-744/09, UPP/OS - 29/09 od 22. travnja 2009. te će biti donesena odluka o upućivanju u parnicu. Na navedeno rješenje stranke nisu izjavile pravni lijek.

6. Dana 11. travnja 2010. doneseno je rješenje kojim se prekida ostavinski postupak te se upućuju ŽT i OT na pokretanje parnice protiv ET a radi utvrđenja pravne valjanosti Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i Aneksa toga ugovora te radi sastava ostavinske imovine.

7. U postupku koji se vodio kod ovog suda pod poslovnim brojem P-3365/10 po tužbi tužitelja OT protiv tužene ET je 16. listopada 2012. doneseno rješenje kojim se utvrđuje da je tužba povučena.

8. U nastavku postupka nasljednica ET navodi kako bi ostavinu pokojne ostaviteljice predstavljala i obiteljska grobnica na groblju Lovrinac u Splitu, te četiri umjetničke slike koje je nasljednik OT dobio na čuvanje i nije vratio.

9. Nasljednik OT navodi kako bi u ostavinsku masu što se tiče pokretnina

– slika spadalo isključivo šest slika akademskih slikara JT i ŠT. U odnosu na slike koje bi po navodima nasljednice ET, dobio na čuvanje nasljednik OT, isti ističe kako se radi o darovanim pokretninama, kao što su i druge umjetničke slike pokojni prednici darovali drugoj djeci. Osporavaju se navodi u pogledu grobnice koju spominje nasljednica ET.

10. Ovaj sud je 4. prosinca 2014. donio rješenje kojim se prekida ostavinski postupak te se upućuje nasljednica ET na pokretanje parničnog postupka protiv nasljednika ŽT i OT radi utvrđenja sastava ostavinske imovine pokojne ostaviteljice.

10.1. Navedeno rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu od 18. kolovoza 2016. posl. br. Gž-324/15.

11. U predmetu koji se vodio kod ovog suda pod posl. br. P-4768/16 dana 9. travnja 2018. donesena je presuda prema kojoj:

"I. Prihvaća se tužbeni zahtjev sadržan u točki 1. u dijelu koji glasi: Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. NT pok. N rođene **.**.1925., iza koje se vodi ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Splitu broj O-3581/12 predstavlja 1/8 dijela obiteljske grobnice u Splitu, groblje Lovrinac i to baš grobno mjesto A1-S-13/3", dok se do više zatraženog 1/6 dijela, odnosno za više zatraženih 1/24 dijela, zahtjev odbija kao neosnovan. II. Odbijaju se tužbeni zahtjevi sadržani u točkama 2., 3. i 4. koji glase: Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. NT pok. N rođene **.**.1925., iza koje se vodi ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Splitu broj O-3581/12 ne spada šest (6) umjetničkih slika akademskih slikara JT i ŠT, označenih u nepravomoćnom rješenju o nasljeđivanju Javnog bilježnika u Splitu Jasne Matačić broj O-744/09 od 22. travnja 2009. u stavku I, pokretnine, toč. 6. te zlatni nakit i to dvije zlatne ogrlice i jedna narukvica, označen u nepravomoćnom rješenju o nasljeđivanju Javnog bilježnika u Splitu Jasne Matačić broj O-744/09 od 22. travnja 2009. u stavku i pokretnine toč. 7. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. NT pok. N rođene **.**.1925., iza koje se vodi ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Splitu broj O-3581/12 predstavljaju četiri (4) umjetničke slike akademskih slikara ŠT, B i O. Dužni su tuženi snositi parbene troškove, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe".

11.1. Županijski sud u Velikoj Gorici je 12. lipnja 2019. pod posl.br. GŽ-606/18 donio presudu kojom:

"I. Odbija se žalba tužiteljice ET kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4768/16 od 9. travnja 2018. u pobijanom dijelu pod točkom II. i III. izreke.

II. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4768/16 od 9. travnja 2018. pod točkom I. izreke stavak prvi i za navedeno se sudi: Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice ET koji glasi: ''Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. NT pok. N rođene **.**.1925., iza koje se vodi ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Splitu broj O-3581/12 predstavlja 1/8 dijela obiteljske grobnice u Splitu, groblje Lovrinac i to baš grobno mjesto A1-S-13/3.'' 12. Dakle, u spomenutom parničnom postupku pravomoćno je odlučeno u pogledu toga predstavlja li grobnica ( odnosno Grobno mjesto A1 – S-13/3) ostavinsku imovinu iza pok. NT te je utvrđeno kako navedeno ne predstavlja ostavinsku imovinu pok. ostaviteljice.

12.1. U pogledu ostavinske imovine iza pok. ostaviteljice koja se odnosila na pokretnine i to šest umjetničkih slika akademskih slikara JT i ŠT, te zlatni nakit-dvije zlatne ogrlice i jedna narukvica, pravomoćno je odlučeno kako navedene pokretnine ulaze u ostavinsku imovinu pok. ostaviteljice. Također je pravomoćno odlučeno kako ostavinsku imovinu pok. ostaviteljice ne predstavljaju četiri umjetničke slike akademskih slikara JT, B i O.

13. Na ročištu od 16. siječnja 2023. nasljednica ET je po punomoćniku dostavila fotografije šest slika koje su se po navodima ove nasljednice nalazile u stanu u trenutku smrti ostaviteljice. Jedna je autora J, druga je autora Š, te četiri nepoznatih autora, kako je to navedeno na poleđini fotografija. Također je priložena fotografija jednog zlatnog lančića. Navedeni popis ne odgovara pravomoćno utvrđenoj imovini pok. ostaviteljice.

14. Nasljednik OT je osporio da iste predstavljaju pokretnine odnosno ostavinsku masu pok. ostaviteljice već da je imovina utvrđena u pravomoćnoj odluci ovog suda pod posl.br P- 4768/16.

15. Podneskom od 27. siječnja 2025. nasljednik OT navodi kako bi predmetom ostavinske imovine trebale biti po tri umjetničke slike autora JT i to: - Zimski pejsaž, ulje na platnu, 76x53 cm; - Hvar, ulje na platnu, 90x70 cm; - Porat, ulje na platnu, 94,5x64 cm i ŠT: - Mrtva priroda, ulje na platnu, 61,5x66 cm; - Ribari, ulje na platnu, 57x65 cm; - Pjaca, ulje na platnu, 72x63 cm, navodeći specifikaciju istih po nazivu, motivu, tehnici crtanja i dimenzijama. Također navodi kako smatra da se radi od dvije zlatne narukvice od 20 i 30 grama i zlatnoj narukvici od 35 grama. Navedeni popis odgovara pravomoćno utvrđenoj imovini pok. ostaviteljice koja se odnosi na pokretnine – slike i nakit.

16. Rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Jasni Matačić iz Splita od 22. travnja 2009. u cijelosti je stavljeno izvan snage na ročištu od 26. svibnja 2009. koje nije otpremljeno niti je dana mogućnost izjavljivanja pravnog lijeka pa kako se radi o procesnom rješenju isto ne obvezuje ovaj sud.

16.1. Stoga je u dijelu Rješenje o nasljeđivanju od 22. travnja 2009. doneseno po javnom bilježniku Jasni Matačić iz Splita pod posl. br. O-744/09-14, UPP/OS-29/09-14 koji se odnosi na pokretnine (novčane uloge na raznim bankama u točkama 1.-5. izreke rješenja) isto valjalo održati na snazi, sukladno odredbi čl. 187. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN). U preostalom dijelu koje se odnosi na pokretnine (šest umjetničkih slika i zlatni nakit) spomenuto rješenje je ukinuto odnosno izmijenjeno.

16.2. U odnosu na pokretnine navedene u točkama 6. i 7. Rješenja o nasljeđivanju od 22. travnja 2009. ovim rješenjem sud je dopunio označene pokretnine na način da ih je specificirao sukladno navodima nasljednika i pravomoćnoj presudi ovog suda kojom se odlučivalo o sastavu ostavinske imovine pok. ostaviteljice te je odlučeno kao u izreci.

17. Tijekom postupka je utvrđeno kako je ostaviteljica za života raspolagala nepokretnom imovinom.

18. Odluka je donesena sukladno nasljedničkim izjavama nasljednika ostaviteljice koji su se prihvatili svog zakonskog nasljednog dijela.

Split, 23. srpnja 2025.

S U D A C

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- nasljednicima po pun.

- na znanje, javni bilježnik Jasna Matačić, Split