Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2780/2025-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo Klasa: 211-07/25-5/19249, Urbroj: 511-07-27-25-1 od 22. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. st. 1. Prekršajnog zakona u nazočnosti okrivljenika NF, te odsutnosti oštećenice, kao punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik NF, bez nadimka, sin N i H, rođ. M, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, elektromehaničar, zaposlen u Euroadria d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 21. srpnja 2025. oko 21,00 sati počinio nasilje u obitelji prema kćerki mlt. HF (rođ. 2009.) na način da ju je udario zatvorenom rukom u predjelu glave uslijed čega je pala na tlo, a potom ju je u više navrata udarao u predjelu tijela nogama, uslijed čega žrtva nasilja kćerka mlt. MF nije zadobila tjelesne ozljede,

dakle, primjenom fizičke sile uslijed koje nastupila tjelesna ozljeda počinio nasilje u obitelji prema mlt. kćerki HF,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 70 (sedamdeset) DANA.

Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 70 (sedamdest) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 22. i 23. srpnja 2025. uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

III. Temeljem čl. 13. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku NF se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja kćerke mlt. FF s adresom stanovanja u [adresa], na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a provodit će ju djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Đakovo i rješenjem ovog suda.

IV. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. U svoju obranu okrivljenik NF je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode počinio nasilje u obitelji prema kćerki HF (rođ. 2009.) u obiteljskoj kući u [adresa] tako što ju je udario u predjelu glave, te više navrata u predjelu tijela nogama, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda. Naime, živio je u zajedničkom kućanstvu sa suprugom i dvoje djece kćerkom MF i F, s tim da je F preminula **.**.2024. jer je rođena kao osoba s teškim invaliditetom. Supruga Š bila je zaokupljena brigom oko kćerke Ž te se MF uvijek osjećala zapostavljenom i smatrala je da joj se ne pruža dovoljno ljubavi slijedom čega je znala biti agresivna prema majci, razbijala po kući, bacala stvari, a znala je biti i fizički agresivna prema njoj. Vodili su je na razgovor kod psihologa u Obiteljski centar. Supruga je napustila zajedničko kućanstvo početkom mjeseca travnja 2025. jer je MF izrazila želju da želi živjeti sa njim i da ona napusti kućanstvo. Nakon što je supruga otišla često vremena je provodio na poslu a MF je počela izlaziti te joj je svaki puta rekao da mu mora reći gdje ide i da zna kako provodi vrijeme. Uz napor i stalni nadzor, plaćanje instrukcija uspjela je završiti prvi razred srednje Ugostiteljske škole u Osijeku i ispraviti osam negativnih ocjena. Često je odlazio na informacije i razgovarao sa njezinim profesorima, pokušavao joj pomoći. Međutim, nije cijenila njegov trud nego je često prema njemu ispoljavala agresivno ponašanje, kao i kritične zgode kada je u trenutku svađe otišla u sobu i razbila prekidač. Potom ga je omalovažavala, govorila da mu da mu se svi smiju, da je sirotinja, da ju ne može financirati jer ga je stalno tražila novac. Isprovociran njezinim vrijeđanjem, agresivnim ponašanjem jer je lupala po sobi reagirao je nasiljem. MF je otišla i rekla da ne želi više živjeti sa njim te je prespavala kod prijateljice, sutradan je uzela svoje stvari iz kuće te se trenutno nalazi kod supruge, odnosno svoje majke u Virovitici. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o uhićenju na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izvršio uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, sačinjen u policiji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je ocjenom svih izvedenih dokaza i to kako svakog dokaza ponaosob tako i u međusobnoj svezi utvrdio da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

5. Da je okrivljenik NF počinio terećeni prekršaj sud je utvrdio iz same njegove obrane.

6. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao izričito priznanje budući je dana uvjerljivo, jasno, logično i okolnosno sukladno provedenim dokazima.

7. Odredbom čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

8. Imajući u vidu činjenična utvrđenja opisana u izreci presude sud je zaključio da su se u ponašanju okrivljenika koji je kritične zgode počinio nasilje u obitelji prema kćerki mlt. HF (rođ. 2009.) na način da ju je udario zatvorenom rukom u predjelu glave uslijed čega je pala na tlo, a potom ju je u više navrata udarao u predjelu tijela nogama, uslijed čega žrtva nasilja kćerka mlt. MF nije zadobila tjelesne ozljede, dakle, primjenom fizičke sile uslijed koje nastupila tjelesna ozljeda počinio nasilje u obitelji prema mlt. kćerki HF, stekla sva bitna objektivna i subjektivna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, nalazeći u njegovoj radnji obilježje prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji ga je sud proglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

9. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, pa je okrivljeniku, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2 Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, utvrdivši mu kaznu zatvora u trajanju od 70 dana, s rokom kušnje od jedne godine s tim što će se sukladno čl. 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju uračunati u kaznu, ukoliko se uvjetna osuda opozove. Pritom je Sud od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

10. Sud je okrivljeniku po prijedlogu oštećenice i ovlaštenog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabranu približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja mlt. ŠF u koje vrijeme će se okrivljeniku uračunati mjera opreza izrečena naredbom policije i rješenjem ovoga suda. Odluku o izricanju zaštitne mjere Sud je donio imajući u vidu da je svrha zaštitnih mjera predviđenih Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, pa tako i izrečene zaštitne mjere da se njezinom primjenom spriječi nasilje u obitelji, osigura nužna zaštita zdravlja i sigurnost osoba koje su izložene nasilju, te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. S obzirom da su odnosi između okrivljenika i oštećenice narušeni, Sud je mišljenja da postoji opravdana bojazan da će okrivljenik nastaviti s takvim neprimjerenim i ponašanjem i da treba zaštititi oštećenicu, maloljetnu osobu koja ne može samostalno zaštiti svoja prava i interese, te je u najboljem interesu djeteta izricanje mjera posebne zaštite.

11. Pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere Sud je imao u vidu i čl. 51. a. PZ-a, kojim je propisano načelo razmjernosti, prema kojoj odredbi je sud pri izricanju zaštitnih mjera i određivanja duljine njihovog trajanja, vodio računa o težini počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena PP Đakovo i rješenjem ovoga suda o produljenju iste.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.

U Osijeku 23. srpnja 2025,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom Sudu, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek,

4. Oštećeniku mlt. ŠF putem zz,

5. Arhivi.