Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-694/2022-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KI zbog kaznenog djela iz članka 626. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19-dalje u tekstu: ZTD/93), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-7/2022-1 od 13. siječnja 2022. nakon javne rasprave održane 23. srpnja 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Kornelije Bikić Seršić, okrivljenika KI i branitelja okrivljenika iz povjerenja Antona Denone, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KI, bez nadimka, sin K i Đ, rođene L, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, rođen **.**.1995., državljanin RH, po zanimanju konobar, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan od strane supruge, SSS, oženjen, otac jednog mlt. djeteta od 4,5 godine, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno osuđivanog po odlukama Općinskog suda u Slavonskom Brodu 3 Kmp-15/2014 od 4. studenog 2019. pravomoćno 4. studenog 2019., članak 280. KZ/11-zlouporaba osobne isprave, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, (Njemačka) Amtsgericht Offenbach, 900 Js 4190/17 260Cs od 26. lipnja 2017. pravomoćno 15. srpnja 2020. ECRIS šifra: članak ECRIS-StGB§ Abs. 1 Nr.1, § 2-vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane voženja novčana kazna i sigurnosna mjera prestanak važenja vozačke dozvole, Općinskog suda u Slavonskom brodu 2 K-302/2018 od 1. ožujka 2021. pravomoćno 29. ožujka 2021., članak 136. stavak 1. i 2. KZ/11-protupravno oduzimanje slobode i članak 236. stavak 1. KZ/11-prijevara, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci uz rok kušnje u trajanju o 3 godine, Županijskog suda u Rijeci, Kov-Us-3/2021 od 19. siječnja 2021. pravomoćno 17. svibnja 2021., članak 328. stavak 1. KZ/11-zločinačno udruženje i članak 329. stavak 1. u vezi članka 326. stavak 1. KZ/11-počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, te sporedna novčana kazna i sigurnosna mjera oduzimanje predmeta, oduzimanje imovinske koristi, (Njemačka) Aglaufen, 3 Cs 140 Js 16319/22 od 3. lipnja 2022., pravomoćno 5. srpnja 2022. ECRIS šifra: članak ECRIS-BtMG§1 Abs.1,§ 3 Abs. 1 Nr. 1§ 29 Abs. 1. Nr.1. – kaznena djela u vezi nezakonitom trgovinom (3) narkoticima, psihotropnim supstancama i prekursorima koji nisu isključivo za osobnu uporabu, sankcija: mjera: zabrana rada i li djelatnosti s maloljetnicima, novčana kazna, zabrana rada ili djelatnosti s maloljetnicima, (Slovenija) Okrajno sodišće v Brežicah, III K 83094/2022 od 5. siječnja 2023. pravomoćno 23. lipnja 2023. ECRIS šifra: članak ECRIS-KZ-1E 211/I-prijevara, uključujući varanje, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, protiv narečenog se vodi postupak za drugo kazneno djelo,
k r i v j e
što je
tijekom lipnja 2021. u Baškoj i u Rijeci, kao odgovorna osoba TD Kilo Gradnja j.d.o.o. Baška, iako je znao da je isto društvo prestalo podmirivati svoje obveze vjerovnicima u razdoblju dužem od 60 dana i da je račun društva u trajnoj blokadi od 22. ožujka 2021., olako smatrajući da to nije dužan učiniti, protivno odredbi čl. 431. c u vezi čl. 251. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima i čl. 4-6 Stečajnog zakona, propustio podnijeti prijedlog za pokretanje stečajnog postupka nad tim društvom, a koji prijedlog je po službenoj dužnosti podnijela Financijska agencija Rijeka dana 3. rujna 2021.,
dakle, iz nemarnosti, kao član uprave, protivno odredbi članku 251. stavku 2. Zakona o trgovačkim društvima, u slučaju kada je društvo prezaduženo, nije zatražio otvaranje stečajnog postupka,
pa je time počinio kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje iz članka 626. stavka 1. točke 2. i stavka 2. ZTD/93.
II. Na temelju članka 626. stavka 2. ZTD/93 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče
u v j e t n a o s u d a
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 4 (četiri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo, a rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
IV. Za slučaj opoziva uvjetne osude na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme za koje je bio uhićen 11. srpnja 2025., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju Rješenja od 16. travnja 2024. Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Kv-967/2022 K-694/2022-18., a od 11. srpnja 2025. do 23. srpnja 2025., kada je istome ukinut istražni zatvor.
V. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret u cijelosti, a u svojoj obrani isti je iskazao da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom, te je izrazio kajanje zbog navedenog uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela. Isti je napomenuo da je navedeno trgovačko društvo prestalo postojati, te ujedno nije vlasnik niti jedne firme kao niti obrta.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno izvatku iz sudskog registra (list 81-84), očevidniku svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate (list 86-88), očevidniku o danima insolventnosti (list 89-99), dopisu FINA od 14. rujna 2021. (list 142), dopisu HZMO (list 143-144), dopisu poreznog tijela (list 145), ugovori o obavljanju knjigovodstvenih i računovodstvenih usluga (list 149-150), otkazu ugovora o obavljanju knjigovodstvenih usluga (list 151-152), ugovoru o otvaranju transakcijskog računa (list 153-155), ugovori o radu (list 206-209), prijavi o početku osiguranja HZMO (list 210), prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka (list 258) i rješenju Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. St 570/2021 (list 259-261)..
3.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE (ECRIS) za okrivljenika (stranica 346-347), te je utvrđeno da isti kazneno osuđivana osoba.
4. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje počinjenog kaznenog djela, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja istog djela, uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, dok je kao otegotna okolnost uzet prijašnji život počinitelja koji nije bio usklađen sa zakonom, imajući u vidu njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost.
5.1. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, te unatoč onoj otegotnoj, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, time da mu je određen dulji rok kušnje u trajanju od četiri godine jer je sud uvjerenja da će mu navedeno dulje vrijeme kušnje biti dovoljno da u potpunosti shvati neprimjerenost takvog svog ponašanja te da ubuduće ne čini kaznena djela.
6. Ukoliko okrivljeniku bude opozvana uvjetna osuda, na temelju članka 54. KZ/11 istome će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme za koje je bio uhićen te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u vremenu navedenom u izreci pod točkom IV.
7. Budući da je okrivljenik nezaposlen, da je lošeg imovnog stanja, na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i osoba koje je dužan uzdržavati. .
Rijeka, 23. srpnja 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku KI putem Zatvora u Rijeci
3. branitelju okrivljenika iz povjerenja Antonu Denoni, odvjetniku iz Rijeke
