P-520/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi namirenja potraživanja, 23. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Tuženik MP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je trpjeti namirenje tražbine tužitelja KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za iznos od 36.432,42 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počevši od dana 22.10.2021.godine pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i to sudskom prodajom založenih nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], što čini u naravi: Bajmak, oranica sa 14905 m2, kč. br. [katastarska čestica], što čini u naravi: Bajmak, oranica sa 9855 m2, kč. br. [katastarska čestica], što čini u naravi : Bajmak, oranica sa 23148 m2, te namirenje tužitelja iz polučene prodajne cijene.
II/ Izvršiti će se zabilježba ove tužbe u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manstiru.
II/ Nalaže se tuženiku CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 205,39 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 23. srpnja 2025. pa sve do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a stopu koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dužniku MP prema Ugovoru o zajmu od 21. listopada 2016. isplatio zajam u iznosu od 36.432,42 EUR-a (274.500,00 kn) na rok od 5 godina, koji je ovjeren kod javnog bilježnika Kate Marošević iz [adresa], dana 21.10.2016.godine pod brojem OV-5783/2016. Kao osiguranje za povrat zajma, tuženik je dopustio da se izvrši upis založnog prava hipoteke na nekretninama tuženika koje su upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], što čini u naravi: Bajmak, oranica sa 14905 m2, kč. br. [katastarska čestica], što čini u naravi: Bajmak, oranica sa 9855 m2, kč. br. [katastarska čestica], što čini u naravi : Bajmak, oranica sa 23148 m2, u korist tužitelja. Potraživanje tužitelja je dospjelo, a dužnik MP nije vratio zajam u ugovorenom roku, te duguje tužitelju iznos od 36.432,42 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća, odnosno od 22. listopada 2021. pa do isplate. Tužitelj je glavnog dužnika u više navrata pozivao na podmirenje dospjelog potraživanja, te isti to odbija dobrovoljno učiniti.
2. Tuženiku je tužba dostavljena dana 15. svibnja 2025. radi odgovora na tužbu u roku od 30 dana upozorivši ga da će u protivnom ukoliko ne da pismeni odgovor na tužbu biti donesena presuda zbog ogluhe temeljem čl. 331.b. ZPP-a.
3. Kako je tuženiku tužbu i priloge primio dana 15. svibnja 2025., te obzirom da je pozivom pozvan podnijeti odgovor na tužbu, te upozoren na posljedice donošenja presude zbog ogluhe, a u slučaju da odgovor na tužbu nije podnesen u zakonskom roku, na istu se nije očitovao u smislu davanja pismenog odgovora na tužbu.
4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu u zakonskom roku, prema čl. 331.b. ZPP-a, to je valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku iz reda odvjetnika sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Stoga je ovaj sud tužitelju priznao trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 205,39 eura sukladno Tbr. 1. st. 1. Tarife sudske pristojbe.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude
Osijek, 23. srpnja 2025.
S U D A C
SAŠA REŠETAR
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
- pun. tužitelja
- tuženiku
