Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž-1466/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Veljka Kučekovića kao predsjednika vijeća, Tatjane Kučić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vesne Rep kao članice vijeća, u parničnom predmetu tužiteljice MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Zlatku Jurlini, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, iz Zagreba, Slavonska avenija 6, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 326/2024-13 od 8. listopada 2024., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 23. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-326/2024-13 od 8. listopada 2024. te se utvrđuje da je tužba povučena.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je presudu kojom je naložio tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 27.211,80 kuna/3.611,86 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana plaćanja svakog iznosa do isplate, kao i da joj naknadi parnične troškove u iznosu od 2.180,61 euro u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate.
2. Protiv presude pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je tuženik iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) te predlaže da sud drugog stupnja preinači pobijanu presudu tako da u cijelosti odbije tužbeni zahtjev, a tužiteljicu obveže da naknadi tuženiku trošak postupka, odnosno podredno da presudu ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Podneskom od 27. svibnja 2025., nakon što je predmet dostavljen ovom sudu popratnim izvješćem od 11. studenog 2024., tužiteljica je povukla tužbu u ovom predmetu jer su stranke zaključile izvansudsku nagodbu.
5. Podneskom od 10. lipnja 2025. tuženik je pristao na povlačenje tužbe i nije tražio naknadu parničnog troška.
6. Na temelju odredbe članka 193. stavak 6. ZPP-a zbog povlačenja tužbe tužiteljice bilo je potrebno ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba u ovom predmetu povučena. Kako stranke trošak nisu tražile, o troškovima postupka ovaj sud nije odlučivao.
Koprivnica, 23. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća
Veljko Kučeković
