Poslovni broj K-202/2024-56

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog DF, II. optuženog ĆF i III. optuženog BF, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu (ranije ODO Karlovac) broj KO-DO-186/2024 (ranije broj KO-DO-243/2022) od 27. lipnja 2022., izmijenjene na raspravi 23. srpnja 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene dana 23. srpnja 2025., u prisutnosti I. optuženog DF, II. optuženog ĆF, III. optuženog BF, branitelja I. optuženika, odvjetnika Maria Medaka i savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Antonele Babić, 23. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. optuženi DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ć, rođene B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] in 74653 Đ, državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju instalater centralnog grijanja, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, s primanjima u iznosu 2.000,00 eura, poznaje hrvatski jezik i latinično pismo te ne traži tumača, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

II. optuženi ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Š, rođene U, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektroinstalater, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, nezaposlen, vodi se prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

i

III. optuženi BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i A, rođene J, rođen **.**.1973. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju autolimar, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nezaposlen, vlasnik kuće površine oko 200m2, vlasnik stana površine 50m2, vlasnik vikendice na moru površine oko 40m2, vlasnik dva osobna automobila, jedan marke Volkswagen, godina proizvodnje 2012., a jedan marke Toyota, godina proizvodnje 2023, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

krivi su

I/

što su:

I. optuženi DF

1) 25. srpnja 2021. između 20:00 i 23:00 sata u Karlovcu, Primorska 9, ispred Osnovne škole Dubovac, u cilju oduzimanja tuđeg predmeta, uzeo i za sebe zadržao muški bicikl marke Nakamura Catch 5.0, crne boje, tvorničkog broja okvira B21941107, koji je metalnim lokotom i lancem bio vezan za stup ispred navedene škole, vlasništvo

ĐF, vrijedan 4.000,00 kuna/530,89 eura,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

I. optuženi DF i II. optuženi ĆF

2) u vremenskom razdoblju od 29. listopada 2021. do 16. ožujka 2022., u Karlovcu, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju oduzimanja tuđih stvari, uzeli i za sebe zadržali:

- 29. listopada 2021. u 18:06 sati u Karlovcu. Struga 33, ispred Mješovito industrijsko-obrtničke škole u Karlovcu, muški bicikl marke Specialized, crne boje, s tanjim gumama, vlasništvo OF, vrijedan 8.287,95 kuna/1.100,00 eura,

- 7. prosinca 2021. između 16:00 i 18:00 sati u Karlovcu, Vatrogasna cesta 5, ispred Šumarsko-drvodjeljske škole u Karlovcu, muški bicikl marke i modela Cross GRX7, MTB 29, crno-zelene boje, vlasništvo ŠF, koji je bio zaključan sajlom i lokotom te naslonjen na desnoj strani glavnog ulaza škole, vrijedan 2.500.00 kuna/331,80 eura,

- 7. prosinca 2021. u 17:27 sati u Karlovcu, Struga 33, ispred Mješovito- industrijsko obrtničke škole u Karlovcu, bicikl marke Bottecchia B21 29" ALIV, crne-crvene-sive boje, tvorničkog broja [tvornički broj], vlasništvo UF vrijedan 3.374,25 kuna/447,30 eura i bicikl marke Rock Hopper Sport Specialized, kričavo zelene boje s 24 brzine, te broja rame VVSBC606072823N, vlasništvo ČF, vrijedan 4.700,00 kuna/623,79 eura,

- 16. ožujka 2022. između 14:00 i 18:45 sati u Karlovcu, Vatrogasna cesta 5, ispred Šumarsko-drvodjeljske škole u Karlovcu, bicikl marke Trek 6, sive boje, vlasništvo AF, koji je bio zaključan lokotom, vrijedan 4.199,99 kuna/557,43 eura,

-16. ožujka 2022. između 13:55 i 19:00 sati u Karlovcu, Ljudevita Jonkea 2/a, ispred Tehničke škole u Karlovcu muški bicikl marke i modela Trek Marlin 5, narančaste boje, tvorničkog broja [tvornički broj], vlasništvo JF, koji je bio zaključan lokotom za stalak za bicikle, vrijedan 3.000,00 kuna/398,16 eura,

- dana 16. ožujka 2022. u 18:03 sata u Karlovcu, Rakovac 4, kraj Gimnazije u Karlovcu, muški bicikl marke Trek Marlin 5, narančaste boje, tvorničkog broja [tvornički broj], vlasništvo EF, koji je bio zaključan lokotom postavljen na stalak za bicikle, vrijedan 4.000,00 kuna/530,89 eura,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje

III. optuženi BF

3) u vremenskom razdoblju od 25. srpnja 2021. do 16. ožujka 2022. u Karlovcu, od I. osumnjičenog ZF kupio bicikl modela Nakamura Catch 5,0, crne boje, vlasništvo ĐF, muški bicikl marke Specialized crne boje, vlasništvo OF, muški bicikl marke i modela Cross GRX 7 MTE, vlasništvo ŠF, bicikl marke Rock Hopper Sport Specialized vlasništvo ČF, bicikl marke Bottecchia vlasništvo UF, bicikl marke Trek 6, sive boje, vlasništvo AF, bicikl modela Trek Marlin 5, vlasništvo JF, za iznos od 100,00 eura za svaki bicikl, iako je bio svjestan da je I. osumnjičeni GF predmetne bicikle prethodno otuđio,

- dakle, stvari za koje zna da je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine, kupio, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

- čime je I. optuženi DF pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv imovine – krađe – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56Z15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu: KZ/11), I. optuženi DF i II. optuženi ĆF pod točkom 2.) počinili kazneno djelo protiv imovine – krađe – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, III. optuženi BF pod točkom 3.) počinio kazneno djelo protiv imovine – prikrivanje – opisano u članku 244. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 244. stavak 1. i 3. KZ/11,

II./ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 I. optuženom DF se za kazneno djelo iz točke 1)

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

III./ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 I. optuženom DF se za kazneno djelo iz točke 2)

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

IV./ Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 I. optuženi DF se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

V./ Na temelju članka 56. KZ/11 I. optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI./ Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju, ekstradicijskom pritvoru i istražnom zatvoru od 5. lipnja 2025. do 23. srpnja 2025.

VII./ Na temelju članka 62. stavak 1. toč. 1. u svezi članka 56. stavak 4. KZ/11

I. optuženom DF se izriče posebna obveza te se istome nalaže da u roku 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu oštećenoj ĐF u iznosu 530,89 eura, oštećenom OF u iznosu 1.100,00 eura, oštećenom ŠF u iznosu 331,80 eura, oštećenoj UF u iznosu 447,30 eura, oštećenom ČF u iznosu 623.79 eura, oštećenoj AF u iznosu 557,43 eura, oštećenom JF u iznosu 398,16 eura.

VIII./ Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko I. optuženik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. toč. 1. KZ/11 koja mu je određena uz uvjetnu osudu.

IX./ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 II. optuženi ĆF se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci

X./ Na temelju članka 56. KZ/11 II. optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko II.

optuženik roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

XI./ Na temelju članka 62. stavak 1. toč. 1. u svezi članka 56. stavak 4. KZ/11

II. optuženom ĆF se izriče posebna obveza te se istome nalaže da u roku 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu oštećenom OF u iznosu 1.100,00 eura, oštećenom ŠF u iznosu 331,80 eura, oštećenoj UF u iznosu 447,30 eura, oštećenom ČF u iznosu 623.79 eura, oštećenoj AF u iznosu 557,43 eura, oštećenom JF u iznosu 398,16 eura.

XII./ Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko II. optuženik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. toč. 1. KZ/11 koja mu je određena uz uvjetnu osudu.

XIII./ Na temelju članka 244. stavak 1. KZ/11 III. optuženi BF se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

XIV./ Na temelju članka 56. KZ/11 III. optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom

se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko III. optuženik roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno

djelo.

XV./ Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) dosuđuju se imovinskopravni zahtjevi i to:

- oštećenoj ĐF, OIB [osobni identifikacijski broj] u iznosu 530,89 eura

- oštećenom OF, OIB [osobni identifikacijski broj] u iznosu 1.100,00 eura

- oštećenom ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj] u iznosu 331,80 eura

- oštećenom ČF, OIB [osobni identifikacijski broj] u iznosu 623,79 eura

- oštećenoj AF, OIB [osobni identifikacijski broj] u iznosu 557,43 eura

- oštećenom JF, OIB [osobni identifikacijski broj] u iznosu 398,16 eura

- oštećenoj UF, OIB [osobni identifikacijski broj] u iznosu 447,30 eura

te se nalaže I. optuženom DF da oštećenoj ĐF isplati dosuđeni iznos u roku 15 (petnaest) dana, a I.optuženom DF i II. optuženom ĆF da oštećenicima OF, ŠF, ČF, AF, JF i UF na ime imovinskopravnog zahtjeva solidarno isplate dosuđene iznose u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se oštećena EF, OIB [osobni identifikacijski broj]

upućuje da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

XVI./ Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 vratit će se privremeno oduzeti predmeti i to:

- I. optuženom DF – jedan mobitel marke Samsung model J5, sa pripadajućom SIM karticom, jedna jakna sivo crne boje, jedne tenisice marke Puma, koji predmeti su od istoga oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00119712 i broj 00119713,

- EF jedan bicikl marke Trek Marlin 5, narančaste boje, tvorničkog broja [tvornički broj], koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom

oduzimanju predmeta broj 01338495 od IF.

XVII./ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6.

ZKP/08 nalaže se I. optuženom DF, II. optuženom ĆF i III. optuženom BF platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos 100,00 eura svaki, dok se I. optuženi DF na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. toč. 7. ZKP/08 i to nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, koji troškovi padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv I. optuženog DF, II. optuženog ĆF i III. optuženog BF, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona. Zastupanje u predmetnom postupku je preuzelo ODO Novi Zagreb te izmijenilo činjenični opis na raspravi 23. srpnja 2025., na način kao u izreci. Sud je izmijenio činjenični opis na način da je kraj novčanih iznosa u kunama naznačena vrijednost u eurima kao službenoj valuti u Republici Hrvatskoj.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe I., II. i III. optuženici su izjavili da se smatraju krivima za kaznena djela koja su im stavljena na teret te su se suglasili s prijedlogom kazne državnog odvjetnika.

3. S obzirom da su se optuženici očitovali krivima za kaznena djela, to sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, vraćanju predmeta, imovinskopravnim zahtjevima i troškovima postupka.

4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11. Pritom je na optuženike primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela jer kasnije izmjene zakona za počinitelje nisu blaže.

5. Na strani sve trojice optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da su priznali počinjenje kaznenih djela, čime su iskazali spremnost da se suoče i preuzmu odgovornost za počinjena djela, kao i da su izrazili kajanje za ista. Nadalje, olakotnom je cijenjena činjenica da su II. optuženi ĆF i III. optuženi BF, a kako to proizlazi iz izvoda iz kaznene evidencije neosuđivane osobe, uslijed čega se izvršenje predmetnih djela ima smatrati svojevrsnim ekscesom u njihovu inače neporočnom i urednom životu. Olakotnima su cijenjene i osobne prilike obojice optuženika. Nadalje, I. optuženom DF i II. optuženom ĆF je sud olakotnim cijenio i da su roditelji maloljetne djece koju imaju zakonsku obvezu uzdržavati.

6. S druge strane sud je na I. optuženom DF otegotnim cijenio činjenicu da je pravomoćno osuđivan što ukazuje da predmetna djela nisu izolirani događaji. Povrh navedenog sud je I. optuženom DF, ali i II. optuženom ĆF koji su obilježja kaznenog djela iz točke 2) ostvarili sa više radnji cijenio upornost u protupravnom postupanju i iskazanu kriminalnu količinu. Posebno otegotnih okolnosti na strani III. optuženika sud nije našao.

7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud nalazi da je u konkretnom slučaju I. optuženom DF primjerene utvrditi pojedinačne kazne zatvora u trajanju po šest mjeseci za svako djelo, kao i primjenom odredbi o stjecaju osuditi ga na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci. U odnosu na II. optuženog ĆF sud nalazi primjerenim istoga osuditi na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, a III. optuženog BF na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Pritom je ocjena suda i to u odnosu na sva tri optuženika da se svrha kažnjavanja može ostvariti i bez izvršenja kazni zatvora na koje su isti osuđeni, uslijed čega je svim optuženicima izrečena uvjetna osuda i to I. i II. optuženicima s rokom kušnje u trajanju tri godine od pravomoćnosti presude, a III. optuženiku s rokom kušnje u trajanju dvije godine od pravomoćnosti presude. Povrh navedenog ocjena je suda da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja u odnosu na I. i II. optuženike istima bilo nužno izreći i posebnu obvezu popravljanja štete svim oštećenicima koje su svojim protupravnim radnjama oštetili (izuzev EF, čiji bicikl je pronađen i privremeno oduzet te će istoj i biti vraćen) i to upravo u izreci naznačenim novčanim iznosima koji se odnose na vrijednost otuđenih bicikala koji nisu pronađeni i oštećenicima nisu, niti mogu biti vraćeni. Odmjeravajući rok za popravljanje štete i to u trajanju četiri mjeseca od pravomoćnosti presude sud je imao u vidu visinu štete i u vezi sa istom imovinske prilike I. i II. optuženika te sud ocjenjuje da je upravo ovaj rok primjeren za ispunjenje obveze obojice optuženika koji su ujedno upozoreni da, ako posebnu obvezu ne ispune uvjetna osuda može biti opozvana i određeno izvršenje izrečenih im kazni. Ocjena je suda da će se upravo ovakvim kaznama ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, a osobito ako se ima u vidu da niti jedan od optuženika nema drugih kaznenih postupaka u tijeku, što ukazuje da se niti nakon počinjenja predmetnih kaznenih djela nisu javljali počiniteljima kaznenih djela.

8. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 I. optuženom DF će u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na koju je osuđen biti uračunato vrijeme lišenja slobode, odnosno vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru i istražnom zatvoru.

9. Nadalje, sud je svim oštećenicima (izuzev EF kojoj je ukradeni bicikl ovom presudom vraćen) dosudio imovinskopravne zahtjeve koji se odnose na vrijednost otuđenih im bicikala koju optuženici nisu niti osporavali, a i koja je utvrđena na temelju iskaza oštećenika i računa izdanih prilikom kupnje. Pritom je I. optuženom DF koji je sam otuđio vozilo oštećene ĐF samom naloženo platiti ovoj oštećenici dosuđeni imovinskopravni zahtjev, dok je imovinskopravne zahtjeve ostalih oštećenika, a čije bicikle su I. i II. optuženici otuđili zajedno naloženo da te zahtjeve plate solidarno. Nadalje, I. i II. optuženicima je naloženo dosuđene imovinskopravne zahtjev platiti u zakonom propisanom roku 15 (petnaest) dana, a koji rok se razlikuje od roka popravljanja štete budući neispunjenje obveze u roku 15 dana ima za posljedicu mogućnost oštećenika da naplaćuju imovinskopravne zahtjeve u ovršnom postupku, dok neispunjenje posebno obveze u roku 4 mjeseci ima daljnju posljedicu i to opoziv uvjetne osude i određivanje izvršenja kazni zatvora na koje su osuđeni. Konačno oštećena EF je upućena da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici. To stoga što je bicikl koji joj je otuđen pronađen i privremeno oduzet od treće osobe te je sud odlučio da će joj kako vlasnici i biti vraćen, a na temelju odredbe članka 270. ZKP/08 koja propisuje obvezno vraćanje predmeta vlasniku.

10. Nadalje, povrh EF sud je odlučio i I. optuženom, a na temelju odredbe članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 vratiti privremeno oduzeti predmeti i to i jedan mobitel marke Samsung model J5, sa pripadajućom SIM karticom, jednu jaknu sivo crne boje, jedne tenisice marke Puma, koji predmeti su od istoga oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00119712 i broj 00119713. Naime, u odnosu na navedene predmete sud ne nalazi zakonskih razloga za oduzimanje istih.

11. Konačno, sud je svim optuženicima naložio da plate troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. toč. 6. ZKP/08. Naime, I. optuženi DF je zaposlen i ostvaruje redovna mjesečna primanja, dok je II. optuženik mladi i radno sposoban te može svojim radom steći sredstva za podmirenje troškova postupka, a III. optuženik je vlasnik različite i pokretne i nepokretne imovine iz čije vrijednosti zasigurno može platiti paušalni iznos 100,00 eura. Odmjeravajući visinu paušalnog troška sud je imao u vidu da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen. Nadalje, I. optuženi DF je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka s osnove postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti. Naime, isti iako zaposlen prima plaću u iznosu 2.000,00 eura od kojeg iznosa mora doprinositi za uzdržavanje djeteta, ali i ispuniti posebnu obvezu u odnosu na oštećenike. Stoga je ocjena suda da bi obvezivanjem I. optuženika na plaćanje i tog troška ipak bila ugrožena kako njegova egzistencija tako i egzistencija djeteta koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Zagrebu 23. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Dijana Borovec

Jasmina Sabađija

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u tri primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.