Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-718/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Ludbreg, Kardinala Franje Kuharića 12, Ludbreg, zastupan po upraviteljici CT, mag. soc. rada, protiv protustranke JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno na smještaju u udomiteljskoj obitelji BT, zastupana po posebnoj skrbnici LT, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta 23. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023. u Varaždinu, dijete protustranake JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1997. u Varaždinu, obje s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], gdje će biti smještena.

II. Mjera iz točke 1. izreke rješenja traje 30 dana računajući od dana određivanja.

III. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi djeteta i roditelja iz točke 1. izreke ostvarivat će se svaki drugi tjedan, četvrtkom od 13 do 14:30 sati u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ludbreg.

IV. Žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Maloljetna ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatska državljanka, rođena **.**.2023. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], dijete je protustranke JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez upisanog očinstva. Protustranka je rođena kao najmlađe od troje djece rođenih u braku BT i ĐT. Njezin otac C preminuo je 23.11.2021. godine od posljedica korona virusa. Protustranka stanuje u obiteljskoj kući s majkom BT i bratom DT te mlt. kćeri ŽT. Završila je srednjoškolsko obrazovanje u trajanju od 3 godine za zanimanje grafičar tiska u Elektrostrojarskoj školi Varaždin. Nema stalno zaposlenje već se povremeno zapošljava, većinom kao konobarica. Protustranka je osoba narušenog psihičkog zdravlja. Višestruko je bila hospitalizirana na psihijatrijskom odjelu, a liječila se pod dijagnozom emocionalno nestabilne ličnosti, odnosno graničnog poremećaja ličnosti, dok je zbog sindroma ovisnosti u dva navrata bila na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče. Prvi puta se javila na liječenje 2018. godine na nagovor roditelja, dok je drugi puta, 2020. godine, na liječenje otišla samoinicijativno. Oba puta je liječenje bilo bezuspješno, što zbog manjka motivacije, što zbog ulaska u konflikt s drugim pacijentima, radi čega je 2020. godine bila i otpuštena iz bolnice. U srpnju 2022. godine prekinula je izvanbračnu zajednicu s MT OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1983.g., a koja je trajala oko 5 godina. S MT je živjela u podstanarskom stanu u [adresa] oko 3 godine, a povremeno bi se vraćala na adresu prebivališta u [adresa]. MT je bivši ovisnik o opijatima, koji je bio osuđivan na kaznu zatvora. Nakon prekida s MT, protustranka je navodila da ima partnera GT u [adresa]. Od studenog 2022. do ožujka 2023. godine doživjela je fizičko i psihičko nasilje od strane izvanbračnog partnera GT nakon čega joj se zdravstveno stanje pogoršalo. Partner joj je nožem probio šaku te od tada nema osjećaja u malom prstu desne ruke zbog prerezanih tetiva. Navela je da ju je to psihički slomilo i da je bila sva prestrašena. Sve je prijavila policiji te je GT pritvoren. U to vrijeme je bila trudna. Dana 22.10.2023. godine rodila je kći ŽT. ŽT je rođena iz prve majčine trudnoće kao nedonošče te joj je bilo dijagnosticirano blaže krvarenje u mozgu i zbog hipertonije je bila uključena u neurorazvojnu terapiju, dok joj je u sustavu socijalne skrbi priznato pravo na inkluzivni dodatak. Protustranci su od strane ovog tijela dosad bile određene sljedeće mjere obiteljsko-pravne zaštite u odnosu na dijete ŽT: - Mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 12 mjeseci, počevši od 15.12.2023. (rješenje ovog tijela KLASA: UP/I-552-06/23-04/29, URBROJ: 139-046-40-26-23-3 od 13.12.2023.), međutim prije isteka roka na koji je mjera bila određena majci je određena mjera većeg intenziteta, i to nakon što su se u obitelji promijenile okolnosti te je iz zatvora pušten njezin izvanbračni partner, čime je došlo do povećanja rizičnih čimbenika u obitelji budući da je isti boravio u kućanstvu s protustrankom i djetetom. - Mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu u trajanju od 6 mjeseci, provodila se od 03.07.2024. do 02.01.2025. godine (rješenje ovog tijela KLASA: UP/I-552-06/24-05/5, URBROJ: 139-046-30-11-24-3 od 03.07.2024.), a po isteku vremena u kojem se provodila, intenzivna mjera je produljena budući da nisu bili postignuti očekivani ishodi, da je djevojčica ŽT povremeno tijekom provođenja mjere bila izložena međusobnim sukobima ukućana uz postojanje rizika od eskalacije sukoba, kao i da nije postignuta apstinencija majke od sredstava ovisnosti.

- Mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu produljena je na daljnjih 6 mjeseci te se provodila od 13.01.2025. do 12.07.2025. godine (rješenje ovog tijela KLASA: UP/I-552-06/25-05/1, URBROJ: 139- 046-30-11-25-2 od 13.01.2025.), a tijekom provođenja mjere majka djeteta je iskazivala preopterećenost brigom o djetetu i u fazama lošeg raspoloženja odgojnu nemoć, dobiveni su podaci da se majka u svim segmentima skrbi o djetetu oslanja na baku djeteta, međutim da je obiteljska atmosfera duže vrijeme napeta te povremeno eskalira pa se ponovno smiri, odnosno da je djevojčica izložena konfliktima koji se događaju između odraslih članova obitelji, nadalje, na strani majke nije postignuta apstinencija od sredstava ovisnosti te je za vrijeme provođenja mjere majka promijenila više poslova, odnosno nema stabilno zaposlenje, i dalje je emotivno nestabilna, veoma promjenjivih raspoloženja, učestalo umorna te je u nekoliko navrata verbalizirala da joj je svega dosta, a što predstavlja rizik za dijete, slijedom čega je voditeljica mjere predložen nastavak pružanja stručne pomoći roditelju. Dana 10.07.2025. izvršenom evaluacijom učinaka intenzivne mjere procijenjeno je kako postoji visoka razina rizika

– dijete je izrazito razvojno ugroženo, odnosno postoji veći broj značajnih okolnosti kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete, stoga je predlagatelj zaključio kako je potrebno pokrenuti sudski postupak za intenzivnije mjere u nadležnosti suda, odnosno predložiti oduzimanje prava roditelju na stanovanje s djetetom, kao i da je do donošenja sudske mjere obiteljsko-pravne zaštite potrebno nastaviti pružati stručnu pomoć roditelju u ostvarivanju skrbi o djetetu, a budući da se sukladno čl. 147. st. 2. Obiteljskog zakona mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu više ne može odrediti zbog dosadašnjeg uzastopnog trajanja od godinu dana, te je zaključio da je majci JT potrebno odrediti mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu (rješenjem ovog tijela KLASA: UP/I-552-06/25-04/16, URBROJ: 139-046- 30- 11-25-3 od 14.07.2025. mjera stručne pomoći i potpore određena je u trajanju od 6 mjeseci, počevši od dana 14.07.2025.). Zbog promijenjenih okolnosti i povećanih rizika za dijete s danom 17.07.2025. određena je žurna mjera izdvajanja djeteta iz vlastite obitelji. Od početka srpnja 2025. godine predlagatelj zaprima podatke koji ukazuju na eskalaciju sukoba između odraslih članova kućanstva čemu je izložena djevojčica ŽT. Tako su dana 08.07.2025. dobiveni podaci da je protustranka zvala policiju zbog svađe s ukućanima i da ju je brat želio istjerati iz kuće, a dana 16.07.2025. zaprimljeno je izvješće voditeljice mjere u kojem je navedeno kako je baka ČT voditeljici mjere ponovno navela da je protustranka svakodnevno verbalno agresivna prema njoj, vrijeđa ju, viče na nju, naziva pogrdnim imenima, stoga je sumnja na postojanje nasilja u obitelji od strane protustranke prijavljena policiji. Tijekom provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora protustranka je promijenila više poslova radeći kao konobarica, odnosno nema stabilno zaposlenje i ne uspijeva zadržati posao, pa je tako na predzadnjem poslu radila manje od mjesec dana, a kod zadnjeg zaposlenja oko 15 dana te je dana 16.07.2025. zaprimljen poziv osobe koja je navela da je bila zadnji poslodavac protustranci i da joj je posao otkazan jer je dolazila na posao pod utjecajem opojnih sredstava, kao i da je za vrijeme radnog vremena konzumirala alkohol (votku) te je došlo do situacije da je ista navodno pljunula gosta u ugostiteljskom objektu. Isto tako nedavno je pretresom kuće kod protustanke pronađena droga, a ista je u kontinuitetu kod testiranja pozitivna na psihoaktivne supstance i nekritična u odnosu na potrebu dugotrajnijeg liječenja od ovisnosti (poput liječenja u komuni). Uspostava suradnje s protustrankom radi obavljanja razgovora o trenutnim obiteljskim prilikama nije bila moguća. Ista aktualno odbija suradnju i prihvaćanje stručne pomoći i potpore od strane stručnih radnika ovog tijela. Dana 14.07.2025., nakon što se javila stručnoj radnici na mobitel, navela je kako ne može doći na razgovor u područni ured te je prekinula poziv, dok je dana 16.07.2025. prilikom terenskog obilaska obitelji odbila pustiti stručne radnice u kuću, bila je neprimjerenih reakcija i tražila da se maknu s posjeda, a kojim radnjama onemogućava nadzor nad skrbi o djetetu, odnosno praćenje i zaštitu dobrobiti djeteta. Slijedom ovakvog ponašanja majke djeteta dana 17.07.2025. izvršena je nova sveobuhvatna obiteljska procjena te su ispunjene Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta i Liste za procjenu sigurnosti djeteta iz kojih proizlazi kako mlt. ŽT nije sigurna u vlastitoj obitelji jer zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne i nisu prikladne za zaštitu djeteta te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite prava i dobrobiti djeteta.

Rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/25-02/2, URBROJ: 139-046-30-11-25-2 od 17.07.2025. protustranci je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta ŽT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođene **.**.2023. izvan obitelji. Žurna mjera je određena u trajanju od 15 dana od dana oduzimanja djeteta, odnosno od dana 17.07.2025. godine. Dijete je smješteno u udomiteljsku obitelj KT iz [adresa]. U pogledu djeteta ŽT predlagatelj je utvrdio postojanje više prijetnji sigurnosti djeteta te je procijenjeno kako dijete nije sigurno s majkom: - Majka djeteta je osoba s izrazitim problemima mentalnog zdravlja. Nalazom i mišljenjem o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Varaždin od 03.05.2024. utvrđen je Specifični, mješoviti i drugi poremećaji ličnosti te trajne promjene ličnosti, klinički postavljena dijagnoza graničnog poremećaja ličnosti (uz primjenu SCID intervjua) s učestalim psihotičnim simptomima i/ili autodestruktivnim ponašanjem, ozbiljno oštećenje socijalnog funkcioniranja uz višegodišnje psihijatrijsko i psihoterapijsko liječenje. Iz medicinske dokumentacije i navedenog nalaza jedinstvenog tijela vještačenja vidljivo je da se liječi po psihijatru pod dijagnozom Emocionalno nestabilne ličnosti, odnosno Graničnog poremećaja ličnosti i Sindroma ovisnosti. U više navrata je bila hospitalizirana na odjelu psihijatrije, iskazivala je suicidalne namjere i heteroagresivnost. Liječeni je ovisnik o drogama (kokain, marihuana i druge). Bila je na supstitucijskoj terapiji Metadonom. Hospitalizacije su bile i uslijed alkoholiziranosti. Prilikom hospitalizacije u lipnju 2021. godine (otpusno pismo Opće bolnice Varaždin 20.06.2021.) navela je kako svakodnevno puši do 5 jointova marihuane te nekih dana uzme po 5 ili 6 tableta Normabela. Na hospitalizaciju u veljači 2022. godine dovedena je u pratnji policije nakon što je popila puno votke i uzela Normabel te je uz suicidalne iznosila i heteroagresivne ideje (otpusno pismo Opće bolnice Varaždin 19.02.2022.). Majka djeteta je nastavila uzimati psihoaktivne supstance i po rođenju djevojčice ŽT, što je potvrđeno testiranjem u sklopu provedbe nadzora Probacijskog ureda nad izvršavanjem djelomične uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim sredstvima - drogama, a koji nalazi su kontinuirano pozitivni na THC, a ujedno i na BZO (test na benzodiazepine), budući da u posljednje vrijeme majka djeteta iskazuje da uz marihuanu uzima i Normabel. Iz obavijest Policijske postaje Ludbreg od 28.05.2025. proizlazi kako je pretragom kuće kojom se koristi JT pronađena droga marihuana i amfetamin, slijedom čega je protiv imenovane podnesen prekršajni nalog radi počinjenja prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Takva ponašanja protustranke značajno odstupaju od društveno prihvatljivih te ugrožavaju sigurnost djeteta, budući da se majka pod utjecajem sredstava ovisnosti ne može adekvatno skrbiti o djetetu. - ŽT je dijete nepoznatog očinstva. Majka je sklona zasnivanju veza s osobama asocijalnog i antisocijalnog ponašanja (ovisnicima, osobama sklonim nasilju). Bila je žrtva nasilničkog ponašanja partnera koji joj je nožem probio šaku te od tada nema osjećaja u malom prstu desne ruke zbog prerezanih tetiva. Majka otežano funkcionira u zadacima svakodnevnog života i rada zbog psihičke bolesti. U svakodnevnoj skrbi za dijete se oslanja na baku djeteta ČT, koja obavlja nabavu, priprema kuhane obroke, plaća režije, posprema kuću. Protustranka nije osvijestila svoju uloge majke i razvila vještine i kompetencije odgovornog roditeljstva (npr. da određene kućanske poslove preuzme na sebe – da kuha djetetu, čisti, pere odjeću i dr.). Također nije kritična prema vlastitom ponašanju, navodi kako nema podršku ni od koga, da sve mora sama obavljati, no zapravo većinu obveza i poslova obavlja baka djeteta, koja je isto bolesna i korisnica inkluzivnog dodatka, i koja se također teško nosi sa cjelokupnom obiteljskom situacijom. Socijalno anamnestički podaci ukazuju da je majka recidivist po pitanju počinjenja nasilja u obitelji. Prije rođenja djeteta više puta je bila prekršajno sankcionirana zbog nasilničkog ponašanja prema roditeljima i bratu, odnosno dolazilo je do međusobnog nasilja između članova obitelji. Izvješća voditeljice mjere ukazuju da su narušeni odnosi u obitelji i dalje prisutni, odnosno da je sada i djevojčica ŽT izložena konfliktima koji se događaju između odraslih članova obitelji. Protustranka je i kazneno osuđivana osoba te kažnjavana kaznom zatvora. Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj 29 K- 355/20-23 od 24.11.2020. bila je osuđena zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca, uz primjenu djelomične uvjetne osude, uz uvjetovani dio kazne od 6 mjeseci, koju kaznu je izdržala u istražnom zatvoru gdje je bila od 31.07.2020. godine, a ujedno joj je bila izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi. Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-234/22 od 04.07.2022. bila je osuđena zbog kaznenog djela prijetnje na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca time da joj je primijenjena djelomična uvjetna osuda, uz uvjetovani dio kazne zatvora od 7 mjeseci, a uvjetovani dio od 7 mjeseci se neće izvršiti ukoliko u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno izrečena joj je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim sredstvima – drogama, a rok provjeravanja traje do 28.07.2025. godine. Kaznu zatvora izdržavala je u Kaznionici u Požegi od 22.04.2022. do 22.11.2022. godine. Iz izvješća Probacijskog ureda Varaždin od 13.05.2025. proizlazi kako se u odnosu na protustranku provodi nadzor nad izvršavanjem djelomične uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim sredstvima - drogama i da je posljednju psihijatrijsku kontrolu u Zavodu za javno zdravstvo Varaždinske županije obavila 11.04.2025., da joj je postavljena dijagnoza F.60.3 Granični poremećaj ličnosti, kao i da je testiranjem na prisutnost opojnih droga u organizmu utvrđeno da je pozitivna na THC i BZO. Prilikom kontrole izjavila je kako posljednjih nekoliko tjedana uzima Normabel zbog stresnog životnog razdoblja i pretrage kuće koju je izvršila Policijska postaja Ludbreg 04.03.2025. godine, kada joj je pronađena PVC vrećica sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa marihuana ukupne mase 6,7 grama te bijela materija nalik na drogu amfetamin mase 0,4 grama. Izjavila je kako marihuanu posjeduje radi vlastite konzumacije, a amfetamin je dobila na poklon za rođendan te ga nije konzumirala. U izvješću se napominje kako protustranka ima slab uvid u svoj problem ovisnosti te nedostatnu kritičnost u odnosu na vlastito ponašanje, da često koristi mehanizme obrane kojima nastoji negirati, umanjiti ili opravdati problem. Nezainteresirana je za potpunu apstinenciju od psihoaktivnih supstanci. Njezino funkcioniranje je obilježeno stalnim oscilacijama, nestabilnošću te obrascima ponašanja i razmišljanja proizašlim iz dugogodišnje ovisnosti o opojnim drogama i nestabilnim obiteljskim prilikama. Majčino ponašanje je nepredvidivo i nerijetko agresivno. Tijekom praćenja provođenja intenzivne mjere dobiveni su podaci kako protustranka ima česte ispade bijesa, psuje baku djeteta i bezobrazno se ponaša prema njoj. U prosincu 2024. zaprimljeno je izvješće voditeljice mjere u kojem su navedeni navodi bake djeteta da je protustranka verbalno agresivna prema njoj, bratu, pa čak i mlt. ŽT, odnosno da prema djetetu ima povremene neprimjerene reakcije i viče na nju. Navedeno izvješće proslijeđeno je policiji, međutim baka djeteta o tome kod postupanja policije nije željela iskazivati (unatoč tome što je protustranka i već ranije bila nasilna prema njoj te osuđena zbog kaznenog djela prijetnje na njezinu štetu). Početkom srpnja 2025. godine protustranka je zvala policiju zbog svađe s ukućanima, navodeći da ju je brat želio istjerati iz kuće, međutim ona nema mogućnosti da se osamostali niti bi bilo u interesu djeteta da živi samo s majkom budući da majka i o osiguranju osnovnih potreba djeteta ovisi o pomoći bake djeteta. Dana 16.07.2025. zaprimljeno je izvješće voditeljice mjere u kojem je navedeno kako je baka ČT voditeljici mjere ponovno navela da je protustranka svakodnevno verbalno agresivna prema njoj, vrijeđa ju, viče na nju, naziva pogrdnim imenima. Za vrijeme provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora majka je promijenila više poslova, nema stabilno zaposlenje i ne uspijeva zadržati posao, odnosno ne uspijeva funkcionirati u radnom okruženju. Aktualno majka odbija suradnju i prihvaćanje stručne pomoći i potpore od strane predlagatelja. Dana 14.07.2025. nakon što se javila stručnoj radnici na mobitel navela je kako ne može doći na razgovor te prekinula poziv, dok je dana 16.07.2025. prilikom terenskog obilaska obitelji odbila pustiti stručne radnice u kuću, bila neprimjerenih reakcija i tražila da se maknu s posjeda, a kojim radnjama onemogućava nadzor nad skrbi o djetetu, odnosno praćenje i zaštitu dobrobiti djeteta. Procjenjuje se kako dijete dodatno ugrožava njegova dob i da ponašanja majke djeteta značajno odstupaju od društveno prihvatljivih te ugrožavaju sigurnost djeteta, budući da se majka pod utjecajem sredstava ovisnosti ne može adekvatno skrbiti o djetetu, odnosno da takav životni stil može biti i neposredno ugrožavajući po zdravlje i život djeteta, koje je u dobi od nepune dvije godine te može doći u doticaj sa psihoaktivnim supstancama koje majka drži u kući u kojoj stanuje s djetetom. Mjera stručne pomoći i potpore te mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora određene protustranci nisu rezultirale pozitivnim promjenama, odnosno pokazale su se nesvrhovite u zaštiti prava i interesa djeteta. Tijekom provođenja mjera majka djeteta je iskazivala preopterećenost brigom o djetetu i u fazama lošeg raspoloženja odgojnu nemoć, djevojčica je izložena konfliktima koji se događaju između odraslih članova obitelji, na strani majke nije postignuta apstinencija od sredstava ovisnosti i dalje je emotivno nestabilna, veoma promjenjivih raspoloženja, ne preuzima odgovornost za svoje postupke, već se komunikacija temelji na okrivljavanju drugih. Majka se otežano nosi sa izazovima svakodnevne skrbi o djetetu te su u takvim okolnostima razvoj i sigurnost maloljetnog djeteta ugroženi. Odredbom čl. 143. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine, br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), propisano je da će Hrvatski zavod za socijalni rad, u slučaju ako roditelji nisu pokazali spremnost na suradnju ili ako završno izvješće pokazuje da nema napretka nakon provedene mjere, predložiti sudu određivanje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u roku od petnaest dana od isteka vremena na koje je mjera određena, odnosno odmah nakon što se pokaže da roditelji nisu spremni prihvatiti pruženu pomoć i potporu. Provođenje mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u proteklih godinu dana u odnosu na protustranku pokazalo je kako nema napretka u pogledu ostvarivanja roditeljske skrbi, kao i da majka djeteta aktualno odbija suradnju s ovim tijelom te svojim ponašanjem onemogućava nadzor nad skrbi o djetetu, odnosno praćenje i zaštitu dobrobiti djeteta. Procjenom majčinog dosadašnjeg ponašanja i funkcioniranja, uzimajući u obzir njezino narušeno mentalno zdravlje (psihički poremećaj/nestabilnost), sklonost konzumaciji opijata, odnosno nemogućnost apstinencije i neuspješno liječenje od ovisnosti, a time i posljedično nemogućnost da pod utjecajem psihoaktivnih supstanci odgovarajuće skrbi o djetetu, činjenje kaznenih djela, nasilničko ponašanje, odnosno učestalo sukobljavanje s članovima obitelji i izlaganje djeteta sukobima, nekritičko zasnivanje veza s osobama rizičnog ponašanja, a aktualno i odbijanje suradnje sa stručnim radnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, dakle s njezine strane ustrajanje u aktivnostima koje štete djetetu, ocijenjeno je kako sva opisana manifestirana ponašanja ukazuju da majka nije sposobna voditi svakodnevnu skrb o djetetu, nema zdravstvenih (psihičkih) kapaciteta za navedeno i da stoga postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta te da se isti mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja. Odredbom čl. 3. Konvencije o pravima djeteta (NN, Međunarodni ugovori broj 12/93 i 20/97) propisano je da se u svim akcijama koje se odnose na djecu, mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta. Iz procjene predlagatelja od 17.07.2025. proizlazi kako je najbolji interes djeteta ŽT izdvajanje iz vlastite obitelji i smještaj u udomiteljsku obitelj, odnosno donošenje mjere privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji.

2. Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.

3. Iz rješenja predlagatelja od 17.07.2025.g. slijedi da je dijete žurno izdvojeno iz obitelji.

4. Razmotri li se priložena dokumentacija kao cjelina, u okviru iznijetih tvrdnji predlagatelja, proizlazi da majka nema dostatne roditeljske kompetencije kako bi kao primarni skrbnik zaštitila svoje dijete. Naime, ista je ovisnik o drogama te ima problema sa kontrolom konzumacije alkohola, verbalno je agresivan prema ljudima u okolini, kazneno je i osuđivana, nedavno joj je pronađena droga u kući, nekritična je u odnosu na potrebu liječenja, konzumira alkohol za vrijeme radnog vremena te je nestalna u zaposlenju, odbija komunikaciju sa stručnim radnicama predlagatelja, nekolicinu puta je bila na psihijatrijskom liječenju, otežano funkcionira u svakodnevnom životu, oslanja se na svoju majku, nekritična prema vlastitom ponašanju, nekritično zasnivanje veza, sukobljava se sa članovima obitelji.

5. Odredom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz zakonske odredbe čl.150 ObZ-a sud je utvrdio kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je zadržavanje djeteta u primarnoj obitelji rizično za njegov život i zdravlje zbog neadekvatnog i zanemarujućeg ponašanja majke te njezine nekompetencije odgovornog roditelja zbog psihičkih problema te problem sa ovisnošću. Sud je odluku donio i bez saslušanja predlagatelja sukladno čl. 362. st. 3. OBZ budući da je hitno potrebno donijeti odluku a radi zaštite i zdravlja samog života mldb. djeteta koji je evidentno ugrožen. (tako i sudska praksa ŽS Velika Gorica Gžob 6/22 od 24.6.2022.g.) dok sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga.

7. Primjenjujući stoga odredbu čl. 150. ObZ-a, kojom je određeno da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona, ali i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je odlučio kao u izreci.

8. Naime, prije ovog prijedloga provedeno je izdvajanje djeteta iz primarne obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona. Potom, a u okviru iznijetih utvrđenja, sud je našao kako je ispunjena pretpostavka iz čl. 150. ObZ-a da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a također je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno.

9. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč.2. ObZ-a sud je odredio ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa majkom na način određen u t. III- izreke ovog rješenja.

10. Točka III. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. ObZ-a.

11. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

12. Odluka suda temelji se osim na citiranim zakonskim člancima i na Konvenciji o pravima djeteta iz čijeg čl. 3 proizlazi da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Najbolji interes malodobnog djeteta protustranake u trenutku donošenja ovog rješenja, po ocjeni suda, je da bude povjereno udomitelju, a da sa majkom ostvaruju kontakte kao što je određeno i obrazloženo. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Varaždin 23. srpnja 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu ( čl. 489. st. 3 ObZ-a).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ludbreg, Kardinala Franje Kuharića 12, Ludbreg, KLASA: 552-06/25-06/2

2. Posebna skrbnica LT, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, Oreškovićeva 25,

3. Protustranka JT, [adresa]

4. Udomiteljska obitelj BT, [adresa], znanja radi