Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RS zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/8952URBROJ: 511-15-12-25-1 od 7. travnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. srpnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1999. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Njemačkoj, mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja
k r i v j e
što je dana 22. prosinca 2024. u 00,00 sati, u Štitaru, u ulici Bana Jelačića 58, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem droga ili lijekova, što je utvrđeno provedenim toksikološkim vještačenjem izuzetih uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, gdje je utvrđena prisutnost droga i to kokaina i njegovih metabolita kokaetilena i benzoilekgonina što ukazuje da je okrivljeni konzumirao kokain, odnosno da je upravljao pod utjecajem droga,
dakle, što je upravljao vozilom pod utjecajem droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 9. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 666,67 EUR (šeststotinašezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 313,10 EUR (tristotinetrinaesteuraidesetcenti) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik u svojoj obrani od 4. srpnja 2025. se izjasnio kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točan je navod iz optužbe u cijelosti i osjeća se krivim jer je doista navedenog događaja upravljao vozilom i bio podvrgnut testiranju na droge i kada je rezultat bio pozitivan tražio je vađenje krvi i doista je nakon vještačenja utvrđeno da je imao u organizmu drogu tipa kokain, jer mu je i sam nalaz vještaka dostavljen kući. Izražava žaljenje i kajanje zbog toga. Zaposlen je u Njemačkoj i odlazi nazad u Njemačku na rad, tako da u Hrvatskoj neće biti niti će moći prisustvovati sljedećoj raspravi. Na upit odgovara, presuda mu se može poslati na adresu u [adresa], gdje prebiva njegov otac koji može primiti u njegovo ime presudu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb (list 7-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 11), zahtjev za naknadu troškova (list 14), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 20. svibnja 2025. (list 19). Sudac je materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem droga ili lijekova, što je utvrđeno provedenim toksikološkim vještačenjem izuzetih uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, gdje je utvrđena prisutnost droga i to kokaina i njegovih metabolita kokaetilena i benzoilekgonina što ukazuje da je okrivljeni konzumirao kokain, odnosno da je upravljao pod utjecajem droga.
5. Budući da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenog prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost sudac je uzeo njegovo iskreno priznanje, izraženo žaljenje, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika nije uzeo ništa.
7. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, upravljajući u prometu pod utjecajem droga, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Prema ocijeni suca trajanje zaštitne mjere od tri mjeseca je dostatno radi postizanja preventivne svrhe s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 23. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku RS
2. Tužitelju PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/8952 URBROJ: 511-15-12-25-1
3. Spis
