REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-2473/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Ivi Karin Šipek u pravnoj stvari tužitelja ELCON-PREHRAMBENI PROIZVODI d.o.o. Zlatar-Bistrica, Ulica Josipa Kraša 3 kojeg zastupa punomoćnica Vesna Narančić, odvjetnica iz Krapine, Trg Stjepana Radića 15, i punomoćnik Hrvoje Petrić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Petrić i partneri d.o.o. Varaždin, Anina ulica 2/III, protiv prvotuženika AU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Maroje Matana, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Matana & Partneri d.o.o. Zagreb, Amruševa 7/3, i drugotuženika Općina Zlatar Bistrica, Zlatar Bistrica, Vladimira Nazora 56, OIB: 84861610780, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Ena Hemar, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri d.o.o. Zagreb, Kaptol 15, radi utvrđenja prava vlasništva, 23. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi prvotuženiku troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 875,00 EUR.
III. Odbija se kao neosnovan prvotuženikov zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka za iznos od 375,00 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 14. srpnja 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a kako su se tuženici izjasnili da su suglasni sa povlačenjem tužbe (podnescima od 21. srpnja 2025. i 22. srpnja 2025.), valjalo je u skladu s odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07–odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13 28/13 i 89/14–odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu ZPP) odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
2. Prvotuženik je podneskom od 22. srpnja 2025. postavio zahtjev za naknadom troškova ovog parničnog postupka pa se odluka o njegovom zahtjevu za naknadom troškova temelji na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 158. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa), prema zahtjevu za naknadu troškova (list 188. spisa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i vrijednosti boda u iznosu od 2,00 EUR.
3. Prvotuženiku je kao potreban priznat sljedeći trošak:
- trošak sastava odgovora na tužbu od 3. siječnja 2025. (Tbr. 8.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR
- trošak sastava podneska od 13. siječnja 2025. (Tbr. 8.1. Tarife) u iznosu od 200,00
EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 50,00
EUR
- trošak sastava podneska od 4. travnja 2025. (Tbr. 8.1. Tarife) u iznosu od 200,00
EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR
- trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu 6. svibnja 2025. (Tbr. 9.5. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 12,50 EUR
- trošak sastava podneska od 22. srpnja 2025. (Tbr. 8.4. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 12,50 EUR odnosno ukupno mu je priznat trošak u iznosu od 875,00 EUR, slijedom čega je odlučeno kao točki II. izreke ovog rješenja.
4.1. Prvotuženikov zahtjev odbijen je u odnosu na prekomjerno zatraženi trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu održanom 6. svibnja 2025. iz razloga što je navedeno ročište na suglasan prijedlog stranaka odgođeno prije upuštanja u raspravljanje pa mu nagrada za navedenu radnju pripada prema Tbr. 9.5. Tarife, a ne Tbr. 9.1. kako je to prvotuženik zatražio. Nadalje, prvotuženikov zahtjev odbijen je i u odnosu na prekomjerno zatraženi trošak sastava podneska od 22. srpnja 2025. iz razloga što se istim prvotuženik suglasio s povlačenjem tužbe i dostavio troškovnik pa se radi o podnesku za koji je nagrada propisana Tbr. 8.4. Tarife, a ne Tbr. 8.1. Tarife kako je to u troškovniku zatražio.
4.2. Slijedom navedenoga, prvotuženikov zahtjev odbijen je kao neosnovan za iznos od 375,00 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 23. srpnja 2025.
SUDAC
Iva Karin Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
