Poslovni broj: R1 Ob-472/2021-54

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trogir, OIB: 52966791065, Balančane 6 i predloženika CF, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici FF, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 12. lipnja 2025.g., u prisutnosti pun. predlagatelja JF, mag.iur i posebne skrbnice predloženika ZF objavljenog dana 23. srpnja 2025.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženiku CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978., djelomično se vraća poslovna sposobnost.

II. Predloženik CF ne može samostalno poduzimati sljedeće poslove i radnje:

- raspolagati i upravljati imovinom

- raspolagati stalnim mjesečnim prihodima

- odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju

- davati pristanak za hospitalizaciju kao i smještaj u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim zdravstvenim poteškoćama

- sklapati pravne poslove

- poduzimati pravne radnje pred državnim i javnim tijelima te pravnim osobama

- odlučivanje o prihvaćanju ili odreknuću o nasljedstva i legata.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 25. svibnja 2021.g. zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, a temeljem odredbe čl. 557. st. 1. Obiteljskog Zakona.

2. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Split, Klasa: UP/I-552-02/21-08/43, Urbroj. 2181-160-04-96-21-2 od 31. ožujka 2021..g. predloženiku CF je imenovan poseban skrbnik u osobi ĆF, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njegovog zastupanja te zaštite njegovih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

3. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze pregledom socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb Split od 18. ožujka 2021. g., rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 08. lipnja 2004.g., rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj IR-698/03-7 od 12. ožujka 2024. g., medicinske dokumentacije za predloženika, preslika osobne iskaznice i preslika rodnog lista za predloženika.

4. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj IR-698/03-7 od 12. ožujka 2004.g utvrđeno je da je predloženik CF, rođen **.**.1978. u cijelosti lišen poslovne sposobnosti radi psihičkog oboljenja.

5. Uvidom u rješenje Centra za socijalnu skrb Split od 08. lipnja 2004.g. utvrđeno je kako je CF kao osoba lišena poslovne sposobnosti stavljen pod skrbništvo, a za skrbnika mu je imenovana majka DF.

6. Iz nalaza i mišljenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanja osoba sa invaliditetom od 27. studenoga 2018.g. proizlazi da su LF kao dijagnoza postavljena Schizophrenia residuales (V – F20.5).

7. Iz socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb Split od 18. ožujka 2021.g. proizlazi da su podaci potrebni za izradu socijalne anamneze dobiveni na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju i postojeću dokumentaciju Centra. CF da je rođen **.**.1978. u [adresa] u braku ŠF i DF kojima je to jedini brak. Obiteljsko kućanstvo da je tročlano i sačinjavaju ga roditelji i imenovani. Otac ŠF ima 42 godine radnog staža, otišao je u invalidsku mirovinu koja iznosi oko 3.300,00 kuna. ŠF je srčani bolesnik. Majka DF je korisnica mirovine u iznosu 1.300,00 kuna. DF je dijabetičar, u studenome 2016.g. doživjela je moždani udar i ima smetnje sa srcem. Uz CF, godine 1975. rođena je kćer VF zadnje 22 godine živi u [adresa] i u braku je, ima troje djece. DF i ŠF da su imali skladan bračni život a trudnoća sa CF da je bila željena. CF da nije išao u vrtić jer u to vrijeme DF nije bila zaposlena. Navodi kako je isti bio razigrano i hiperaktivno dijete i nije se primjećivalo ništa neobično u njegovom ponašanju. Volio je igrati nogomet pa je tako od devete godine igrao u NK Hajduk. Navodno je bio izvanredan igrač zbog čega je dobio nadimak C. Prva četiri razreda osnovne škole je pohađao u Solinu, a peti razred je upisao u Kaštel Sućurcu. Nije uspio položiti engleski jezik zbog čega je ponavljao razred. Uredno je završio srednju školu i po struci je tokar. Nikada nije zasnovao radni odnos. Ranije se prijavljivao na Zavod za zapošljavanje, no zbog zdravstvene situacije i nesposobnosti za rad više se ne prijavljuje. Sa navršenih 18 godina je otišao u vojsku. Nakon povratka kući zatvorio se u sobu i nije htio izlaziti vani. Majci je rekao da su mu svi gledali zube i zadirkivali zbog spolnog organa. U narednom periodu otišao je kod sestre u Njemačku jer je imao želju zaigrati nogomet za drugu ligu, međutim iz matičnog kluba nije dobio ispisnicu pa se razočarao. U Njemačkoj je bio svega mjesec dana jer mu se zdravstveno stanje pogoršalo. Počeo je halucinirati zbog čega je sestra VF zvala policiju i isti se naposljetku vratio u Split. Roditelji su mislili da ima problema s opijatima pa su od stručnih osoba zatražili pomoć. Svi su znakovi upućivali na probleme sa psihičkim zdravljem. Majka DF vjeruje da nije bio pod utjecajem teških droga, smatra kako je moguće da je povremeno konzumirao marihuanu. U mladosti predloženik da je ostvario partnersku vezu i pritom se jako zaljubio. Veza je trajala dvije, tri godine. Po povratku iz vojske, društvo je CF zadirkivalo govoreći mu kako ga je djevojka varala i kako je rodila dijete drugome. Majka DF navodi kako ništa od toga nije istina jer ga je sada bivša djevojka čekala. Ista je sada zasnovala svoju obitelj, a CF je i danas često spominje. CF da se nije ženio i nema djece. U potpunosti je lišen poslovne sposobnosti te mu je za skrbnika imenovana majka DF. Korisnik je prava na osobnu invalidninu pri Centru. Ostalih prihoda nema. Boluje od paranoidne shizofrenije, a od 2000.te godine se nalazi u tretmanu psihijatra. Dobro funkcionira u ustanovi ali kada dođe kući ne uzima propisanu terapiju te je sklon konzumaciji alkohola. Sklon je agresivnim ispadima, pogotovo prema roditeljima radi čega se temeljem sudske mjere o prisilnom smještaju u psihijatarsku ustanovu, nekoliko godina nalazio na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan i Rab, a bio je u zatvorskoj bolnici u Zagrebu. CF je na PB Ugljan i PB Rab bio hospitaliziran po 11 puta. Nakon otpusta sa bolničkog liječenja, isti kod kuće obitava najviše dva do tri mjeseca, nakon čega opet uslijedi hospitalizacija. Povremeno se javlja kao počinitelj prekršaja vezano uz remećenje javnog reda i mira. Primjećuje se kako CF kod kuće ne funkcionira dobro, sve je agresivniji prema samom sebi, a i drugima te kako stalne hospitalizacije i otpusti sa istih nepovoljno djeluju na njegovu, ionako lošu zdravstvenu sliku.

8. Odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. St. 6 propisano je da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno. Odredbom čl. 499 st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Časlavu Lončaru, spec. psihijatru. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta te pregledom predloženika. U mišljenju se navodi da uvidom u medicinsku dokumentaciju i temeljem osobnog pregleda predloženika da može kazati da predloženik boluje od Rezidualne shizofrenije F20.5, uz sklonost abuzusu alkohola i nedostatne terapijske suradljivosti (to podrazumijeva odlazak na kontrolne preglede i uzimanje propisane terapija). Nakon brojnih hospitalnih liječenja od 2000.god., predloženik da je u neredovitom ambulantnom tretmanu psihijatra, terapijski nesuradljiv pa učestalo dolazi do pogoršanja psihičkog stanja. slabijeg je uvida u svoje psihičke smetnje i potrebu stalnog psihijatrijskog liječenja. Prema medicinskoj dokumentaciji a i dijagnostičkom dojmu vještaka da se može zaključiti kako predloženik boluje od trajne duševne bolesti dijagnosticirane kao Dg: Rezidualna shizofrenija F20.5. Glavna obilježja ove vrste psihoze je u tome što je to kronično stanje u razvoju shizofrene bolesti kod kojeg postoji jasna progresija od ranog do kasnijeg stadija karakterizirana dugotrajnim smetnjama kao što su : psihomotorna usporenost, smanjena aktivnost, otupljeni efekt, pasivnost, manjak inicijative, siromašna komunikacija, nedovoljna briga o sebi, manjkavim društvenim kontaktima uz stalna sumanuta doživljavanja. Prognostički ovo je krajnje nepovoljna duševna bolest gdje se ne može očekivati neko poboljšanje, već naprotiv samo progresija osnovne bolesti. Zbog ove bolesti predloženik nije u stanju se brinuti o svojoj osobi, pravima, interesima i imovini koju posjeduje, a svojim postupcima da može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba. Vještak navodi da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo na nemogućnost raspolaganja imovinom, stalnim mjesečnim prihodima i odlučivanja o liječenju ili smještaja u odgovarajuću ustanovu. Kod pregleda predloženika utvrđeno je da je isti u stanju zadovoljavajuće remisije njegove osnovne bolesti i u tom stanju da može dati iskaz pred sudom, i davanje iskaza na sudu ne bi trebalo pogoršati zdravstveno stanje predloženika.

10. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljen je predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

11. Posebna skrbnica je predložila je da sud izvede dokaz saslušanjem predloženika.

12. Sud je izveo dokaz saslušanjem predloženika na njegovoj adresi u [adresa]. Na navedenoj adresi su zatečeni roditelji predloženika i osobno predloženik. U početku prilikom saslušanja isti je davao suhoparne odgovore da bi nakon toga vrlo brzo u potpunosti prestao komunicirati te je fiksirao pogledom službene osobe. Od majke predloženika GF se saznaje da predloženik prima inkluzivni dodatak, da vrijeme provodi u kući a u odnosu na terapiju da nije redovna. Ponekad da ga je teško nagovoriti da pije propisane lijekove.

Naglašava se da sud nije mogao izvest dokaz saslušanjem predloženika jer isti nije htio sudjelovati u razgovoru sa sucem.

13. Na ročištu od 12. lipnja 2025.g. pun. predlagatelja je izvijestila sud kako je zdravstveno stanje predloženika jako loše, sada je trenutno kod kuće i često je hospitaliziran na odjelima za psihijatriju. Slijedom navedenog da predlagatelj predlaže da se predloženik liši poslovne sposobnosti u dijelu kako je naveo sudski vještak. Osim u tom dijelu predlaže da se liši u dijelu sklapanja pravnih poslova, poduzimanja pravnih radnji pred državnim i javnim tijelima te pravnim osobama, zatim davanju nasljedničkih izjava o nasljedstvu i izjava o prihvaćanju i odreknuću od legata.

14. Posebna skrbnica nije se protivila prijedlogu predlagatelja.

15. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je isti dan stručno argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije, pregleda predloženika, a obzirom da se zdravstveno stanje predloženika ne popravlja te je i dalje nesuradan, neredovito uzima terapiju radi čega je često hospitaliziran to je sud prihvatio prijedlog predlagatelja, a čemu se nije protivila ni posebna skrbnica. Slijedom čega je određeno da se predloženiku djelomično vrati poslovna sposobnost. Predloženik CF ne može samostalno poduzimati poslove i radnje i to: raspolagati i upravljati imovinom; raspolagati stalnim mjesečnim prihodima; odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju; davati pristanak za hospitalizaciju kao i smještaj u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim zdravstvenim poteškoćama; sklapati pravne poslove; poduzimati pravne radnje pred državnim i javnim tijelima te pravnim osobama, te odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću o nasljedstva i legata. Radi naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

16. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 23. srpnja 2025.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-predlagatelju

-predloženiku

-posebnoj skrbnici predloženika

-predlagatelju (nakon pravomoćnosti)

-matičnom uredu (nakon pravomoćnosti)