REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1497/2024-13
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog putem branitelja Darijana Hörta, odvjetnika iz Opatije, na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk Klasa: 211-07/24-2/49345 od 7. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 23. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik CĐ, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je,
7. studenoga 2024. u 21:06 na državnoj cesti 102, II dio 3 km, upravljao osobnim automobilom marke Porsche, reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola u organizmu 0,86 g/kg,
dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cesti, a u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
oslovni broj: Pp-1497/2024-13
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (slovima: dvijestošezdeseteura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st .1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Krk izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Krk Klasa: 211-07/24-2/49345 od 7. studenoga 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je putem branitelja izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik i branitelj okrivljenika uredno pozvani na ročište nisu se odazvali, već je okrivljenik putem branitelja na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je predmetne zgode upravljao predmetnim osobnim automobilom i da je zaustavljen od strane policijskih službenika gdje je i obavio alkotest, ali poriče da je imao 0,86 g/kg alkohola u krvi, jer da za volan nije sjeo u alkoholiziranom stanju, dapače da se osjećao sposobnim za vožnju i potpuno trijeznim. Navodi da su izrečena novčana kazna i zaštitna mjera u ovoj situaciji potpuno neosnovani i apsolutno prestrogo i nepotrebno u vidu svrhe kažnjavanja. Navodi da je uzoran otac dvoje maloljetne djece, da je zaposlen i da nije recentno prekršajno kažnjavan, da je direktor tvrtke Lucas engineering d.o.o. u kojoj je on jedini zaposlenik. Zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom sud bi u nepovoljan položaj stavio okrivljenikovu maloljetnu djece, budući da ih okrivljenik vozi u školu, izvannastavne i izvanškolske aktivnosti i kod liječnika, a uz to bi poslovanju tvrtke okrivljenika nastala nenadoknadiva šteta jer se poslovanje tvrtke pretežito odnosi na terenski rad tako da je upravljanje vozilom B kategorije za okrivljenika od presudne važnosti. Navodi da ukoliko bi ga sud eventualno našao krivim da bi se svrha kažnjavanja postigla u cijelosti novčanom kaznom te da nema nikakve opasnosti od ponavljanja prekršaja. Slijedom navedenog predlaže da se nakon provedenog postupka okrivljenika oslobodi od optužbe i obustavi prekršajni postupak podredno da se u cijelosti odbije prijedlog izricanja zaštitne mjere, obzirom da se svrha kažnjavanja u cijelosti postiže novčanom kaznom.
3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika CĐ broj: 02320886 od 7. studenoga 2024., uvid u izvješće o ispitivanju alcotesta 6820 tv. broja ARFK-0181 od 12. travnja 2024., uvid u uvjerenje Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Policijske akademije, "Prvi hrvatski redarstvenik" Službe za cjeloživotno obrazovanje za policijsku službenicu CĐG i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika CĐ od 2. srpnja 2025..
oslovni broj: Pp-1497/2024-13
4. Iz zapisnika u ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika CĐ broj: 02320886 od 7. studenoga 2024. proizlazi da je isti izjavio da je konzumirao više gemišta tijekom noći, zadnje 30 minuta prije testiranja, da je prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno uporabom uređaja Drager Alcotest 6820 ARFK-0181, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 096 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 0,86 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao.
5. Iz izvješća o ispitivanju alcotesta 6820 tv. broja ARFK-0181 od 12. travnja 2024. proizlazi da je mjernom metodom utvrđeno da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.Z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (NN 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28 te da je datum ovjere 12. travnja 2024., a valjanost ovjere do 30. travnja 2024.
6. Iz uvjerenje Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Policijske akademije, "Prvi hrvatski redarstvenik" Službe za cjeloživotno obrazovanje za policijsku službenicu CĐG proizlazi da je CĐG, policijska službenica pohađala 5. studenoga 2024. osposobljavanje za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.
7. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika CĐ od 2. srpnja 2025. proizlazi da isti nije osuđivan.
8. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
9. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika da nije imao 0,86 g/kg alkohola u krvi, jer da za volan nije sjeo u alkoholiziranom stanju, da e dapače osjećao sposobnim za vožnju i potpuno trijeznim držeći je krajnje neuvjerljivom, odnosno da se radi o konstrukciji okrivljenika usmjerenoj na izbjegavanje odgovornosti, naime okrivljenik je policijskoj službenici iskazao da je kritične zgode konzumirao više gemišta tijekom noći, a nije ni poricao rezultate ispitivanja, već je zapisnik bez primjedbi potpisao.
10. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Odredbom čl. 199. st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao upravljao osobnim automobilom, a u organizmu je imao alkohola 0,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj.
oslovni broj: Pp-1497/2024-13
14. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
15. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da u konkretnom slučaju nisu ni ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona prema kojima postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljenika upućuju na to da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, jer ista ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.
16. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
17. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 23. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
