REPUBLIKA HRVATSKA
R1-68/2025
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Sukoišanska 6.
21000 SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivi Bakaliću, u izvanparničnom postupku po prijedlogu predlagatelja EP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Predragu Trutinu, odvjetniku u Makarskoj, Jadranska kbr. 03, radi pokretanja postupka likvidacije i imenovanja likvidatora likvidacijske masa iza iz sudskog registra brisanoga trgovačkog društva: KOPPI društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, Makarska, Veliko Brdo bb, MBS: 060248396, OIB: 25842550179 (protustranka), izvanraspravno je dana 23. srpnja 2025.,
r i j e š i o:
I. Određuje se provođenje likvidacije nad likvidacijskom masom iza iz sudskog registra brisanoga trgovačkog društva: KOPPI društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, Makarska, Veliko Brdo bb, MBS: 060248396, OIB: 25842550179, (dalje: brisani subjekt upisa). Likvidacija će se provoditi nad likvidacijskom masom brisanog subjekta upisa.
II. Likvidatorom se imenuje: JP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji likvidacijsku masu iz točke I. ovog rješenja zastupa pojedinačno i samostalno.
III. Upućuje se likvidator iz točke II. ovog rješenja provesti likvidaciju određenu točkom I. ovog rješenja sukladno odredbama članka 70.e, Zakona o sudskom registru ("Narodne novine" brojevi: 1/95., 57/96., 1/98., 30/99., 45/99., 54/05., 40/07., 91/10., 90/11., 148/13., 93/14., 110/15., 40/19., 34/22., 123/23., dalje: ZSR) te članaka 471.-472., Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23., 136/24., dalje: ZTD) te u provođenju postupka osobito:
a) pozvati vjerovnike na prijavu vlastitih tražbina u roku od šest mjeseci od dana objave poziva koje imaju prema brisanome subjektu upisa te taj poziv objaviti u glasilu društva i na internetskoj stranici na kojoj se nalazi sudski registar, s naznakom da vjerovnici prijave podnose likvidatoru i na adresu likvidatora.
Poznate vjerovnike likvidator treba posebno obavijestiti;
b) izraditi početna likvidacijska financijska izvješća i izvješće o stanju imovine, sukladno propisima o izradi godišnjih financijskih izvješća. U početnom likvidacijskom izvještaju o financijskom položaju iskazati vrijednost imovine i obveza;
c) ako na temelju prijavljenih tražbina utvrdi kako likvidacijska imovina nije dovoljna za to da se podmire sve tražbine vjerovnika s kamatama, odmah obustaviti likvidaciju i predložiti provođenje stečajnog postupka nad likvidacijskom masom;
d) nakon što podmiri sve dugove i troškove likvidacije, uključujući i porezna davanja te likvidacijsku pristojbu po Tarifnom broju 24. Tarife sudskih pristojbi kao sastavnog dijela Uredbe o tarifi sudskih pristojba (NN-37/23), izraditi izvješće o provedenoj likvidaciji i prijedlog o podjeli ostatka likvidacijske mase s tim što mora odvojiti iznos potreban za isplatu nagrade i naknade troškova sebe kao likvidatora, iznos potreban za pohranu i čuvanje poslovnih knjiga i dokumentacije kao i za plaćanje sudske pristojbe na prijedlog za zaključenje likvidacije i rješenje koje će sud trebati donijeti sukladno tom prijedlogu; e) nakon provedene likvidacije, prijedlogom ovom sudu predložiti zaključenje postupka likvidacije i brisanje likvidacijske mase iz sudskog registra uz dostavu dokaza vezanih za to uz navođenje podatka kod koga i gdje će se čuvati poslovna dokumentacija društva te dostavu dokaza o plaćenoj sudskoj pristojbi za taj prijedlog i rješenje koje će sud po tom prijedlogu donijeti;
f) poduzimati sve druge zakonom propisane radnje u cilju uspješnog okončanja likvidacije.
IV. Likvidator ima pravo na primjerenu naknadu troškova i na nagradu za rad, koje će si iznose likvidator isplatiti iz unovčene likvidacijske imovine. U slučaju spora, iznose će odrediti ovaj sud.
V. Određuje se upis likvidacijske mase iz točke I. i likvidatora iz točke II. ovog rješenja u sudski registar, što će registarski odjel ovog suda provesti po službenoj dužnosti nakon primitka ovog rješenja i nakon što likvidator dostavi sudskom registru Izjavu o prihvaćanju postavljanja za likvidatora te izjavu kako ne postoje okolnosti koje bi po zakonu bile prepreka njegovu imenovanju za likvidatora i kako je upoznat s time da o svemu mora uredno izvješćivati sud, sve dano pred javnim bilježnikom, a koje se isprave pohranjuju u sudskom registru. Upis likvidacijske mase u sudskom će se registru upisati pod punimnazivom: „Likvidacijska masa iza KOPPI društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu,“, i skraćenim nazivom „Likvidacijska masa iza KOPPI d.o.o. Sjedište Likvidacijske mase je na adresi likvidatora: JP,
[adresa].
VI. Uvažavajući činjenicu da se brisani subjekt upisa legitimira kao izvanknjižni vlasnik čestice zgrade [katastarska čestica], u naravi kuća i i dvorište, prizemlje i kat i čestice zemlje [katastarska čestica] u naravi vrt, sve KO [katastarska općina] i položeno u Velikom Brdu u Makarskoj, temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnina od 10. svibnja 2010., sklopljenim s prodavateljem EPB, [adresa], koji je i dalje upisan kao suvlasnik čestice zgrade [katastarska čestica] za 17/18 dijela, dok je preostali dio te čestice od 1/18 dijela upisan na treću osobu PP, dok su u odnosu na česticu zemlje [katastarska čestica], vrt u Gojak miruke, upisane treće osobe, potrebno je pokušati stupiti u kontakt s prodavateljem TP EPB radi sklapanja anexa ugovora o prodaji s točnom identifikacijom nekretnine i tabularnom izjavom, podredno procijeniti što je moguće napraviti radi sređivanja imovinskog stanja.
VII. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Obrazloženje:
1. Predlagatelj je dana 21. srpnja 2025. podnio prijedlog za provođenje likvidacijskog postupka nad imovinom brisanog subjekta upisa: KOPPI društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, Makarska, Veliko Brdo bb,. U prijedlogu se navodi da je brisani subjekt upisa brisan iz sudskog registra rješenjem ovog Suda, koje rješenje je doneseno u postupku po službenoj dužnosti temeljem članka 70. ZSR iz razloga što nije u posljednje tri godine prije pokretanja postupka brisanja postupio po zakonskoj obvezi za objavom godišnjih financijskih izvješća s propisanom dokumentacijom, kada je zakonom propisana obveza objavljivanja tih izvješća. U odnosu na brisani subjekt upisa u prijedlogu se navodi kako je isti prije brisanja iz registra imao izvanknjižnu imovinu u vlasništvu i to baš nekretnine česticu zgrade [katastarska čestica], u naravi kuća i dvorište, prizemlje i kat i čestice zemlje [katastarska čestica] u naravi vrt, sve KO [katastarska općina] i položeno u Velikom Brdu u Makarskoj, temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnina od 10. svibnja 2010., sklopljenim s prodavateljem Thierry Georges Paul, [adresa], koje nekretnine su pojedinačno navedene u prijedlogu kao i u izreci ovog rješenja pod točkom VI.
2. Povodom podnesenog prijedloga sud je pregledao dokaze koji su priloženi uz isti te je pregledao i povijesni izvadak iz sudskog registra za brisani subjekt upisa pa je nakon toga, temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i temeljem rezultata cjelokupnog postupka sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,96/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) koji se supsidijarno primjenjuje u ovoj pravnoj stvari temeljem članka 20. Zakona o sudskom registru (NN- 1/95., 57/96., 1/98., 30/99., 45/99., 54/05., 40/07., 91/10., 90/11., 148/13., 93/14., 110/15., 40/19. i 34/22., 123/23., dalje: ZSR), a u svezi s člancima 37.b i 70.e. ZSR i člancima 40. i 471.– 472. Zakona o trgovačkim društvima (NN br. 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23., 136/24., dalje ZTD), sud riješio kao u izrijeci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
3. Iz sadržaja prijedloga i priloga te povijesnog izvadka iz sudskog registra, sud utvrđuje kako je brisani subjekt upisa brisan iz sudskog registra rješenjem ovog suda Tt-13/3873-27 od 1. prosinca 2014. i to po članku 70. ZSR.
4. Člankom 70.e. ZSR, propisano je:
"Naknadno pronađena imovina
Članak 70.e
(1) Pokaže li se nakon brisanja subjekta upisa iz registra da on ima imovinu, provodi se likvidacija nad tom imovinom (likvidacijska masa).
(2) Likvidacija imovine brisanog subjekta upisa provodi se uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona kojim se uređuje likvidacija trgovačkih društava.
(3) Likvidacijska masa nositelj je prava vlasništva i drugih prava. U ime i za račun likvidacijske mase mogu se voditi sporovi, ako zakonom nije drukčije određeno. (4) Likvidator zastupa likvidacijsku masu s ovlaštenjima zastupnika po zakonu te vodi samo one poslove koji se odnose na likvidacijsku masu.
(5) Imenuje li sud likvidatora nad likvidacijskom masom, likvidator će se imenovati s liste stečajnih upravitelja. Tako imenovanom likvidatoru pripada pravo na nagradu za rad i naknadu stvarnih troškova u visini koja će se odrediti uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona kojim se uređuje stečajni postupak.
(6) Postupak likvidacije imovine brisanog subjekta upisa okončava se donošenjem rješenja o zaključenju postupka, odnosno rješenjem o obustavi postupka ako likvidator na temelju prijavljenih tražbina utvrdi da imovina nije dovoljna za namirenje svih tražbina vjerovnika s kamatama.
(6) U slučaju iz stavka 6. ovog članka, likvidator je po okončanju likvidacije dužan poslovne knjige i dokumentaciju subjekta upisa čuvati u rokovima određenim posebnim propisima ili povjeriti na čuvanje osobi koja pruža usluge pohrane poslovne dokumentacije. U sudski registar upisat će se osoba i mjesto gdje će biti pohranjene poslovne knjige i dokumentacija subjekta upisa.
5. Sukladno odredbi članka 70.e. ZSR i pregledom uz prijedlog priloženog ugovora o kupoprodaji nekretnina od 10. svibnja 2010., sklopljenim s prodavateljem TP Georges Paul, [adresa] utvrđeno je kako je brisani subjekt upisa izvanknjižni vlasnik nekretnina koje su bile predmet ugovora i to čestice zgrade [katastarska čestica], u naravi kuća i i dvorište, prizemlje i kat i čestice zemlje [katastarska čestica] u naravi vrt, sve KO [katastarska općina] i položeno u Velikom Brdu u Makarskoj, zbog čega je riješeno kao u točki I. izrijeke ovog rješenja.
6. U izreci rješenja pod točkom II. sud je kao likvidatora imenovao JP kojeg je i predlagatelj predložio za likvidatora. Sud je prihvatio prijedlog predlagatelja jer se likvidatori imenuju samo s liste stečajnih upravitelja kako je to propisano člankom 70.e. stavak 5. ZSR koji glasi: „Imenuje li sud likvidatora nad likvidacijskom masom, likvidator će se imenovati s liste stečajnih upravitelja. Tako imenovanom likvidatoru pripada pravo na nagradu za rad i naknadu stvarnih troškova u visini koja će se odrediti uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona kojim se uređuje stečajni postupak“. Zbog navedenog je sud odlučio prihvatiti prijedlog da se likvidatorom imenuje JP koja se nalazi na listi stečajnih upravitelja kako je to i propisano člankom 70.e. stavak 5. ZSR. Dodatni razlog je i to što je likvidator odvjetnik po struci pa će po ocjeni suda pravilno odgovoriti potrebi sređivanja zk stanja. Nadalje, u izreci rješenja pod točkom II. temeljem članka 472. stavak 1. u svezi članka 372. stavak 1. i članka 375. ZTD-a propisana su ovlaštenja za zastupanje imenovanog likvidatora.
7. U izreci rješenja pod točkom III. imenovani likvidator je upućen provesti likvidaciju sukladno članku 70.e ZSR u svezi s člankom 472. ZTD-a koja odredba upućuje na članke 368. stavak 3., 369.-370. i 372. do 384. ZTD-a.
8. Odlukom pod točkom IV. izreke rješenja utvrđeno je pravo likvidatora na primjerenu naknadu troškova i nagradu u visini koja će se odrediti uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona kojim se uređuje stečajni postupak, a navedeno se temelji na članku 70.e. stavak 5. ZSR u svezi s člankom 472. stavak 1. ZTD-a koji upućuje na odgovarajuću primjenu članka 381. ZTD-a.
9. Odluka pod točkom V. izreke rješenja utemeljena je na odredbi članka 37.b, ZSR kojom je propisano da se likvidacijska masa, koju čini imovina pravne osobe koja je prestala postojati, upisuje u sudski registar te će joj u tom slučaju Ministarstvo financija, Porezna uprava, po službenoj dužnosti odrediti i dodijeliti osobni identifikacijski broj (OIB). Za likvidacijsku masu upisuje se i naziv koji sadržaje riječi „likvidacijska masa iza“ i tvrtku odnosno naziv pravne osobe koja je prestala postojati te sjedište koje se određuje prema adresi likvidatora.
10. U točki VI. izreke rješenja likvidator je upućen poduzeti aktivnosti oko sređivanja zk stanja, osobito pokušati stupiti u kontakt s prodavateljem nekretnina kako bi se eventualnim anexom ugovora izvršio prijenos vlasništva u zemljišnoj knjizi. Navedeno je utemeljeno na članku 70.e. stavak 3. ZSR kojim je propisano: "(3) Likvidacijska masa nositelj je prava vlasništva i drugih prava. U ime i za račun likvidacijske mase mogu se voditi sporovi, ako zakonom nije drukčije određeno."
11. U izreci rješenja pod točkom VII. sud je odlučio da žalba ne zadržava izvršenje, sve sukladno članku 40. ZTD.
12. Slijedom svih prethodnih navoda odlučeno je kao u izreci sukladno odredbi članka 31. Zakona o izvanparničnom postupku (NN-59/2023., dalje: ZIPP).
U Splitu, 23. srpnja 2025.
SUDAC:
Ivo Bakalić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od primitka otpravka. Žalba se podnosi u dva primjerka putem ovog suda za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba ne odgađa provedu ovog Rješenja.
DNA:
- punomoćniku predlagatelja, odvj. Predrag Trutin,
- likvidator JP, [adresa],
- sudskom registru po primitku izjave likvidatora,
- e oglasna ploča
- u spis
