REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČE, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasom: 211-07/25-4/24896, ur. broj: 511-19-44-25-1 od 11. ožujka 2025. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice ČE, kći Č i B, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno ne kažnjavana i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasom: 211-07/25-4/24896, ur. broj: 511-19-44-25-1 od 11. ožujka 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu 330,00 (tristotrideset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasom: 211-07/25-4/24896, ur. broj: 511-19-44-25-1 od 11. ožujka 2025. godine, okrivljenica ČE je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeset), zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenicaa je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacesta).

3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila prigovor u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri navodeći kako priznaje prekršaj, izražava žaljenje, do sada nije prekršajno kažnjavana, zdravstveni je radnik, a automobil joj je potreban zbog posla.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio priznanje okrivljenice i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice za prometne prekršaje, kao olakotne okolnosti, te je mišljenja da će se i ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.

6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenicu spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, do sada nije kažnjavana radi prometnih prekršaja, stoga smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Slijedom navedenog je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice.

8. Protiv presude žalba nije dopuštena.

9. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 23. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP PUZ I PPP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.