REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-159/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe Standard Processing d.o.o. i 3. okrivljene odgovorne osobe IH, radi djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine 85/24., 145/24.) pokrenutog prigovorom okrivljenih na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/36483, Ur.broj: 07-03-22-1 od 10.11.2022., nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 23. srpnja 2025. u smislu čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), i
presudio je
I) 3. okrivljena odgovorna osoba: IH, od oca I i majke A, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što kao odgovorna osoba u poslovnom subjektu Standard Processing d.o.o. nije dostavio podatak Fini, Regionalnom centru u Zagrebu, putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30.06.2022. radi javne objave godišnjih financijskih izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu godinu 2021.,
dakle, nije dostavio podatak Fini, u tekućoj godini u zakonom propisanom roku, dokumentaciju iz čl. 30.st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu člana 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 66,36 (šezdeseti i šest eura i trideset i šest centi) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 3. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona 3. okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju čl. 182. tč. 2. Prekršajnog zakona
1. okrivljena pravna osoba: Standard Processing d.o.o., OIB: 56017700724, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da ne bi kao poduzetnik - pravna osoba dostavili podatak Fini, Regionalnom centru u Zagrebu, putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30.06.2022. radi javne objave godišnjih financijskih izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu godinu 2021.,
dakle, kao poduzetnik - pravna osoba ne bi dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,
da bi time počinili djelo prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 34. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
IV) Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 120- 02/22-04/36483, Ur.broj: 07-03-22-1 izdala je prekršajni nalog protiv 1., 2. 3. i 4. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog su 1. i 3. okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je postupak pred sudom. Potrebno je za dodati da 2. okrivljeni AH i 4. okrivljeni IHB nisu uložili prigovor na prekršajni nalog tužitelja gore navedenog broja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je on kao 3. okrivljeni odnosno kao odgovorna osoba, ali odgovorna osoba je 4. okrivljeni AHB, a vlasnik tvrtke je AH. Sve je dobro funkcioniralo dok nije nastupila corona i od tada je on kao odgovorna osoba stalno u problemu, jer 2. i 4. okrivljeni su još 2022. se vratili u Kanadu i on ne može riješiti svoj status sve dok ga oni u sudskom registru ne izbrišu sa mjesta odgovorne osobe, a to poduzeće – 1. okrivljena pravna osoba je brisana iz Registra, pa je tražio da sud navedeno uzme u obzir, a u spis je predao preslik e-maila u kojem se obratio 2. i 4. okrivljeniku, ali nikada nije dobio odgovor, niti su mu se ikada više javili. Istaknuo je da je sve otkazano i poslovni prostor i bankovni račun, a njega su pronašli kao fizičku osobu, jer je on jedini ovdje prisutan. Smatra da ne može odgovarati za prekršaj za koji nije odgovoran.
3. Sud je izvršio uvid i čitao je izvod iz sudskog registra za 1. okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2016. godinu.
4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenih i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je II okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Dakle, nesporno je da okrivljeni nisu u zakonskom roku dostavili tužitelju tražene podatke i to: propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2021. godinu. Isto je vidljivo iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021 godinu koja prileži na 19 spisa u kojemu je navedeno da 1. okrivljena pravna osoba do dana izdavanja izvatka do 01.03.2023. kao obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu. 3. okri8vljeni u obrani nije osporavao da je on bio odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja, samo je dodao da su odgovorne osobe bile i 2. i 4. okrivljeni koji su u međuvremenu napustili RH i otišli u Kanadu. Sud je prihvatio obranu 3. okrivljenika, ali ista obrana okrivljenika ne ispričava od prekršajne odgovornosti.
6. Stoga je sud 3. okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom su uz 3. okrivljenog postojale još dvije odgovorne osobe koje su napustili RH, te da je prekršaj počinjen u vrijeme kada je proglašena pandemija zbog corona virusa.
7. Isto tako, sud nije mogao utvrditi da je I okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja koje im je stavljeno na teret.
8. Naime, iz dokumentacije koja prileži spisu vidljivo je da je 1. okrivljena pravna osoba temeljem rješenja od 25.11.2024 broj Tt-24/11122-37. brisana iz sudskog registra, stoga se nije niti mogla oglasiti krivom za prekršaj za koji se tereti.
9. Obzirom je 1. okrivljena pravna osoba oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, 3. okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 23. srpnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovog suda, bez naplate pristojbe.
