Broj: Pp-1191/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HK, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 3. i 5. Zakona o lovstvu (Narodne novine broj 99/18, 32/19, 32/20), u svezi čl. 67. st. 1. i 2. Zona o lovstvu, Pravilnika o uvjetima i načinu lova (NN 48/22) i Pravilnika o lovniku (NN 108/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, Koprivnica, Florijanski trg kbr. 18., pod brojem Klasa: 323-01/24-01/960; Ur. broj: 443-02-04-06-25-10 od 16. lipnja 2025., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HK, sin H i JK, rođ. J, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], F, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju strojar, zaposlen u "NIMIUS" d.o.o. Savska Ves, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što dana 26. prosinca 2024. prilikom lova u Zajedničkom otvorenom lovištu XX/106 "Prelog", poslove lovnika nije obavljao stručno i profesionalno te nije poštovao odredbe Zakona o lovstvu i propise donijete temeljem ovoga Zakona kako slijedi:

- kao lovnik koji je rukovodio predmetnim skupnim lovom, nije imao uza se prethodno izdano pisano dopuštenje lovoovlaštenika,

- dopustio je da u lovu sudjeluje lovac FK bez važeće lovačke iskaznice i oružanog lista za držanje i nošenje oružja uza se te lovac TK bez važeće lovačke iskaznice uza se,

pa na taj način nije poštovao odredbe čl. 67. st. 1. i 2. Zakona o lovstvu, Pravilnika o lovniku (NN 108/19) i Pravilnika o uvjetima i načinu lova (NN 48/22), odnosno na taj način nije osigurao da se poslovi lovnika obavljaju stručno i profesionalno.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 59. st. 3. i 5. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19, 32/20), u vezi čl. 67. st. 1. i 2. istog Zakona i u vezi Pravilnika o uvjetima i načinu lova (NN 48/22) i Pravilnika o lovniku (NN 108/19), kažnjiv po čl. 96. Zakona o lovstvu, te se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod brojem Klasa: 323-01/24-01/960; Ur. broj: 443-02-04-06-25-10 od 16. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik HK u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je sudjelovao u lovu, tj. da je prilikom lova u zajedničkom lovištu XX/106 "Prelog" dana 26.12.2024. propustio da sa sobom ima dopuštenje lovoovlaštenika za lov, a koje dopuštenje je imao u autu, te je točno da je dopustio da u lovu sudjeluju lovac FK bez važeće lovačke iskaznice i oružanog lista za držanje i nošenje oružja, koje isti nije imao uz sebe, kao i lovac TK koji je također lovio a da nije imao važeću lovačku iskaznicu kod sebe. Obojica su imala navedene dokumente, ali ih nisu imali kod sebe. Zamolio je da se prilikom odlučivanja uzme u obzir da mu je to bila prva organizacija lova i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26.12.2024., dopuštenje za lov divljači za okrivljenika od 26.12.2024., potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova ovlaštenika prava lova Lovačkog društva Prepelica Prelog, Odluku o postavljanju lovnika od 01.03.2020. od strane lovačkog društva Prepelica Prelog, obavijest počinitelju prekršaja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 59. st. 3. i 5. Zakona o lovstvu, propisano je da osoba koja obavlja poslove lovnika dužna je poslove obavljati stručno i profesionalno, poštovati odredbe ovoga Zakona i propise donesene na temelju ovoga Zakona.

Uvjete i način izobrazbe, izgled uvjerenja o osposobljenosti i iskaznice lovnika te dužnosti lovnika ministar propisuje pravilnikom.

5. Odredbom čl. 67. st. 1. i 2. Zakona o lovstvu propisano je da divljač smije loviti lovac koji ima uza se važeću lovačku iskaznicu i prethodno izdano pisano dopuštenje lovoovlaštenika. Divljač smije odstrjeljivati lovac koji uz navedeno u stavku 1. ovoga članka ima uza se i važeći oružni list za držanje i nošenje oružja u svrhu lova.

6. Okrivljenik je u obrani priznao da je kao lovnik koji je rukovodio predmetnim skupnim lovom kritičnog dana kod sebe nije imao prethodno izdano pisano dopuštenje lovoovlaštenika uza se, te je dopustio da u lovu sudjeluje lovac FK koji uza se nije imao važeću lovačku iskaznicu i oružani list za držanje i nošenje oružja, a lovac TK uza se nije imao važeću lovačku iskaznicu, pa na taj način je povrijedio naprijed citirane odredbe Zakona o lovstvu i odredbe, odredbe Pravilnika o uvjetima i načinu lova i odredbe Pravilnika o lovniku, po kojem je imao dužnost da planira i organizira lov te da rukovodi skupnim lovom na način da osigura obavljanje poslova lovnika stručno i profesionalno.

S obzirom na iznijeto, temeljem priznanja okrivljenika i zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 26.12.2024. te dokumentacije iz spisa, sud je utvrdio njegovu prekršajnu odgovornost, sukladno težini prekršaja, pri čemu je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 398,00 - 929,00 eura (3.000,00 – 7.000,00 kuna).

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, okolnost pod kojima je do prekršaja došlo, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega je sud okrivljeniku umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 23. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

4. Za spis.