Broj: Pp-1235/2025-5.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, državljana RH, zastupan po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-3/8791 od 02. lipnja 2025., na temelju čl. 179. stavak 1, 2. i 3. i čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽŽ, sin Ž i NŽ, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
zastupan po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, Jalkovečka kbr. 1.,
k r i v j e
I. što je dana 18. travnja 2025. u 17,45 sati, kolnikom ceste između naselja Gornji Hrašćan i Trnovec, upravljao osobnim automobilom marke „Mazda“, reg. oznake [registarska oznaka], dok je u krvi imao alkohola od najmanje 1,73 g/kg, (odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka), te je kao takav sudjelovao u prometnoj nesreći.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj z čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.
V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-3/8791 od 02. lipnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ŽŽ putem branitelja Sudu je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je točno da je dana 18.04.225. u 17,45 sati upravljao vozilom kada mu je iz sporedne prometnice izašao drugi automobil te je došlo do kontakta između vozila. Navedenog dana, tijekom jutarnjih sati bio je na druženju s prijateljima kada su konzumirali alkoholna pića, ali je nakon toga otišao spavati tako da kada se je probudio oko 17 sati nije osjećao da je još uvijek pod utjecajem alkohola zbog čega je odlučio otići kući. Zamolio je da mu se izrekne što manja novčana kazna te da mu se omogući plaćanje u duljem vremenskom razdoblju od tri mjeseca s obzirom da su supruga i on nezaposleni, otac je troje malodobne djece i to PŽ, starosti 8 godina, N, starosti 4 godine i P, starosti 6 godina, pa bi stoga izricanjem veće novčane kazne bila dovedena u pitanje njegova egzistencija kao i egzistencija njegove obitelji o kojima mora brinuti.
Ujedno je zamolio da mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrekne u što kraćem trajanju jer se namjerava uskoro zaposliti pa mu je vozilo potrebno za odlazak i dolazak na posao, kao i obavljanje poslova u tvrtki pa bi izricanjem zaštitne mjere u duljem trajanju bila dovedena u pitanje mogućnost zaposlenja s time da je sin PŽ teško bolestan, boluje od Nefrotskog sindroma odnosno ne rade mu bubrezi pa ga redovito mora voziti u Klinički centar Zagreb, kao i svoju majku NŽ koja boluje od epilepsije a koja bolest je nepredvidljiva te ju često tijekom noći mora voziti na hitno liječničko zbrinjavanje. Zamolio je da se prilikom odmjeravanja kazne uzme kao olakotna okolnost da je do prometne nesreće došlo krivnjom drugog vozača, da je alkohol u njegovom organizmu bio u fazi eliminacije te da do sad nije činio prometne prekršaje zbog čega je neosuđivan. Kaje se što je počinio navedeni prekršaj te obećava da sigurno više neće činiti iste ili slične prekršaje jer se radi o jednom izuzetku u njegovom ponašanju.
4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 20.05.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02281090 od 18.04.2025., zapisnik o vještačenju, analiza alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti od 06.05.2025., liječničku dokumentaciju za PŽ i NŽ i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te na temelju provedenog dokaznog postupka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Okrivljenik je potvrdio da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti kada je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,73 g/kg, te je kao takav sudjelovao u prometnoj nesreći, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je donio presudu činjenično i pravno opisanu u izreci.
7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
8. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj Sud je uzeo u obzir težinu prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na visinu koncentracije alkohola i težinu prekršaja, te zbog posla kojega obavlja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 23. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju okrivljenika,
3. Tužitelju,
4. Za spis.
