Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-10/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja-predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, OIB: 52634238587, kojeg zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenice-protivnice osiguranja ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Tkalčić Miroslav, odvjetnik iz Čakovca, radi namirenja novčane tražbine, ovrhom na nekretnini ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenice-protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-459/2021-2 od 14. rujna 2021., 23. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I.Odbija se žalba ovršenice-protivnice osiguranja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-459/2021-2 od 14. rujna 2021. u pobijanom dijelu točke III., IV., V. i VI. izreke.
II.Odbija se zahtjev ovršenice – protivnice osiguranja za naknadu troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
I.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
" I. U ovoj ovršnoj stvari se obustavlja ovrha na nekretninama ovršenika ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisanim u:
- z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest.br. 604/1 kuća, dvor, oranica, livada od 345 čhv, koja je u suvlasništvu ovršenika u ½ dijela (jednoj polovini dijela ),
- z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest.br. 694 oranica Krč od 5420 m2, koja je u suvlasništvu ovršenika u ½ dijela (jednoj polovini dijela ) i ukidaju se sve do sada provedene ovršne radnje.
II. Određuje se brisanje zabilježbe ovrhe izvršene na nekretninama ovršenika ČU pobliže navedenim u toč. I. izreke ovoga rješenja i to - na svim nekretninama pod brojem Z-6675/14 na temelju nepravomoćnog Rješenja o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu, broj Ovr-1572/14-2 od 03. studenog 2014. god. za korist ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, OIB : 52634238587, a što će provesti ovosudni zemljišno-knjižni odjel.
III. Na temelju ovršnih isprava i to : Prijave poreza na dodanu vrijednost za 2010., Prijave poreza na dodanu vrijednost za 2011., Izvješća o primicima od nesamostalnog rada (plaći i mirovini), porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja za razdoblje od travnja 2007. do siječnja 2011., Privremenog poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Klasa: UP/I- 410-23/2009-02/07832, od 9. listopada 2009., Privremenog poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Klasa: UP/I410- 23/2012-02/01246 od 30. studenog 2012., Privremenog poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Klasa: UP/I-410- 23/2010-02/03627 od 6. srpnja 2010., Poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Klasa: UP/I-410-12/10-01/01458 od 28. srpnja 2010., Poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Klasa: UP/I-410-12/09-01/01485 od 9. lipnja 2009., Izvješća o posebnom porezu na primitke od samostalne djelatnosti u 2009., rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Klasa: UP/I-411- 01/2005-02/00018 od 21. siječnja 2005., rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Klasa: UP/I-411-01/2006-02/00022 od 17. siječnja 2006., rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Klasa: UP/I-411- 01/2007-02/00016 od 15. siječnja 2007., rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Klasa: UP/I-411-01/2008- 02/00021 od 21. siječnja 2008., rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Klasa:
UP/I-411-01/2009-02/00017 od 20. siječnja 2009., rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Klasa: UP/I411-01/2010-02/00011 od 15. siječnja 2010., rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Čakovec, Klasa: UP/I-411-01/2011-02/00012 od 18. siječnja 2011., rješenja Općinskog suda u Čakovcu broj Ovr-507/11-11 od 4. prosinca 2012., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditeljice i to :
- iznosa od 987.600,02 kuna –devetstoosamdesetisedamtisućaišesto kuna i dvije lipe (glavnica 687.050,78 kn i kamata u iznosu od 300.549,24 kn) zajedno sa zateznom kamatom tekućom na iznos glavnice od 687.050,78 kn od dana 02. rujna 2014. do 31. srpnja 2015.god., po stopi koja se utvrđuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjih dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet (5) postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015.god. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
- iznosa s osnova troškova ovog postupka određenog u rješenju o ovrsi ovoga suda broj Ovr-685/16-3 od 27. lipnja 2016.god. u iznosu od 9.876,00 kuna (devettisućaosamsto-sedamdesetišest kuna ), zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se utvrđuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet (5) postotnih poena, tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. od dana 03. studenog 2014.god., do 31. srpnja 2015.god., a od 01. kolovoza 2015.god. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
- kao i radi naplate naknadno nastalih troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 19.752,00 kuna (devetnaesttisućasedamstoipedeset kuna ), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od dana ovršnosti ovoga rješenja o određivanju naknadno nastalih troškova ovršnog postupka, pa do isplate
određuje se osiguranje
uknjižbom založnog prava na nekretninama ovršenika ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisanim u
- z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest.br. 604/1 kuća, dvor, oranica, livada od 345 čhv, koja je u suvlasništvu ovršenika u ½ dijela (jednoj polovini dijela )
- z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest.br. 694 oranica Krč od 5420 m2, koja je u suvlasništvu ovršenika u ½ dijela (jednoj polovini dijela ) za korist predlagatelja osiguranja - ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, OIB : 52634238587, u cijelosti.
IV. Prednosni red založnog prava iz točke III. ovog rješenja računa se od dana stjecanja prava na namirenje prema upisanoj zabilježbi ovrhe pod brojem Z-6675/14 na temelju nepravomoćnog Rješenja o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu, broj Ovr- 1572/14-2 od 03. studenog 2014. god. (temeljem čl. 84. st. 2. i čl. 114. st. 3. Ovršnog zakona).
V. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla.
VI. Provedbu ovog rješenja po njegovoj će pravomoćnosti izvršiti Općinski sud u Čakovcu, zemljišno-knjižni odjel."
2. Protiv dijela tog rješenja (pod točkama III., IV., V. i VI. izreke) žali se ovršenica – protivnica osiguranja iz svih žalbenih razloga uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači prema žalbenim navodima, odnosno da se u pobijanom dijelu ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3.U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj – predlagatelj osiguranja osporava žalbene navode ovršenice – protivnice osiguranja i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Svoju odluku prvostupanjski sud je donio primjenom članka 120. stavak 4 i 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), obrazlažući da je ovrhovoditelj –predlagatelj osiguranja na nekretninama ovršenice – protivnice osiguranja pobliže navedenim u izreci stekao založno pravo upisom zabilježbe ovrhe na tim nekretninama na temelju rješenja Općinskog suda u Čakovcu, Zemljišnoknjižnog odjela u Čakovcu pod brojem Z- 6675/14, a koje je upisano na temelju tada nepravomoćnog rješenja o ovrsi istog suda broj Ovr-1572/14-2 od 3. studenog 2014. Naknadno je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno, pa je tražbina utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom. Nadalje, kako je druga dražba ostala bezuspješna, između ostalog i za nekretnine navedene u točki III. izreke ovog rješenja, sud je usvojio prijedlog ovrhovoditelja – predlagatelja osiguranja od 07. srpnja 2021. kojim je pravodobno predložio da se u njegovu korist zasnuje založno pravo na nekretninama ČU u smislu odredbe članka 102. stavak 6. OZ-a.
6. Ispitujući pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima, a i primjenom odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjska odluka bila opterećena ijednom bitnom povredom na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Iz predmeta spisa proizlazi da je predlagatelj osiguranja 7. srpnja 2021. predložio sudu, ako se nakon završetka druge elektroničke javne dražbe predmetna nekretnina ne proda, zasnuje založno pravo u njegovu korist na nekretnini protivnice osiguranja radi osiguranja tražbine radi čije je naplate ovrha određena.
8. Temeljem članka 102. stavak 6. ovrhovoditelj može najkasnije u roku od tri dana nakon završetka druge elektroničke javne dražbe predložiti sudu da se, ako se nekretnina ne proda, u njegovu korist zasnuje založno pravo na nekretnini radi osiguranja tražbine radi čije je naplate ovrha određena, time da se predosni red takvog založnog prava ovrhovoditelja računa od dana stjecanja prava na namirenje.
9. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je zahtjev predlagatelja osnovan, posebice uzimajući u obzir okolnost nespornog postojanja duga koji u ovršnom postupku nije namiren, pa žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja vezno za prigovor zastare.
10. Visina troška predlagatelja osiguranja pravilno je utvrđena sukladno odredbi članka 163. ZPP-a kojom je određeno da se odredbe o troškovima primjenjuju i na stranke što ih zastupa državno odvjetništvo. U tom slučaju, konkretno, predlagatelju osiguranja troškovi postupka obuhvaćaju i iznos na ime nagrade odvjetniku, dakle temeljem pravilno primijenjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine": broj 138/23)
U Dubrovniku, 23. srpnja 2025.
Sutkinja
Noemi Butorac
