REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-1637/2025-2

(ranije Ovr-198/10, Ovr-126/11, Ovr-861/11 OS u Zaprešiću, Pu Ovr-323/17)

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv ovršenika ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10 000 Zagreb, (oboje kao nasljednici pokojnog ovršenika ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), radi ovrhe, 23. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Pozivaju se ŽĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i IĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici ovršenika ZĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak se nastavlja s nasljednicima ŽĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i IĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao ovršenicima u ovom predmetu.

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranu teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

IV. Ovrha određena rješenjem Općinskog suda u Zaprešiću posl. br. Ovr- 198/10 od 5. ožujka 2010. se obustavlja te se ukidaju sve proveden radnje.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zaprešiću je u gore označenoj pravnoj stvari rješenjem posl. br. Ovr-198/10 od 5. ožujka 2010 odredio ovrhu na plaći ovršenika ZĐ.

1.1. Rješenjem Općinskog suda u Zaprešiću posl.br. Ovr-126/11 od 22. veljače 2011. prihvaćen je prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta ovrhe na nekretninama ovršenika upisanim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. G. Stenjevec.

1.2. Zaključkom Općinskog suda u Zaprešiću od 16. kolovoza 2011. razdvojen je postupak u odnosu na plaću ovršenika koji će se nadalje voditi pred ovim sudom (ranije OGS Ovr-198/10, Ovr-126/11, Ovr-861/11 OS u Zaprešiću, Pu Ovr-323/17)

pod posl.br. Ovr-861/11, dok će se ovrha na nekretninama ovršenika voditi pred Općinskom građanskim sudom u Zagrebu posl.br. Ovr.-398/13, kao mjesno nadležnim sudom.

2. Zaključkom od 15. veljače 2018., ovrhovoditelj je pozvan u roku od 30 dana od dana primitka zaključka izvijestiti sud da li je njegova tražbina u ovom predmetu podmirena u cijelosti, te da ako nije dostavi obračun preostalog dugovanja.

3.1. Ovrhovoditelj je upozoren da u slučaju ako se ne očituje o gore navedenom u danom roku, smatrat će se da je dug u cijelosti podmiren te će ovrha obustaviti, sukladno čl. 36. st. 1. i 2. i čl. 67. st. 2 . Ovršnog zakona.

4. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak uredno primio 6. ožujka 2018., no na isti se u zadanom mu roku nije očitovao, kao niti na zaključke suda od 16. svibnja 2018., 3. listopada 2018.,19. studenog 2018., 4. ožujka 2020.

5. Budući da je u međuvremenu ovršenik ZĐ umro, rješenjem ovog suda posl. br. Pu Ovr-323/17-45 od 14. studenog 2024. utvrđen prekid postupka te je određeno da će se postupak nastaviti kada nasljednici ovršenika preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Uvidom u priklopljeni spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. O- 4835/2017 utvrđeno je da su rješenjem o nasljeđivanju posl.br. O-4835/2017, UPP- OS-57/17 od 4. srpnja 2018. kao nasljednici ZĐ proglašeni supruga ŽĐ i sin IĐ.

7. Sukladno odredbi čl. 212. st. 1. t. 1 N.N. 55/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP), postupak se prekida kad stranka umre. Odredbe ZPP-a se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku sukladno čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona NN br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08; dalje u tekstu: OZ)

8. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a, propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do toč. 5. ZPP nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

9. Obzirom da nasljednici do sada nisu preuzeli ovaj ovršni postupak, to je sud iste pozvao ovim rješenjem da to učine, te se ovaj postupak nastavlja u skladu s odredbom čl. 215. ZPP-a, a u svezi s člankom 19. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u točki I., II. i III. izreke ovog rješenja.

10. Točka III. izreke ovog rješenja se temelji na odredbio čl. 215,. st. 7. ZPP-a

11. Uvidom u rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. Ovr- 398/13-15 od 14. veljače 2013. utvrđeno je de da je obustavljen postupak određen (ranije OGS Ovr-198/10, Ovr-126/11, Ovr-861/11 OS u Zaprešiću, Pu Ovr-323/17)

rješenjem Općinskog suda u Zaprešiću posl.br. Ovr-126/11 od 22. veljače 2011. budući da je predmetno rješenje o ovrsi ukinuto te je prijedlog za ovrhu odbačen rješenjem Županijskog suda.,

12. Uvidom u rješenje ovog suda posl. br. Pu Ovr-1095/15-50 od 3. listopada 2022. utvrđeno je da je obustavljen postupak ovrhe na nekretninama ovršenika ŽĐ i IĐ, kao nasljednika iza pok. ovršenika ZĐ, upisanim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], budući da je podneskom od 27. rujna 2022. ovrhovoditelj JĐ povukao prijedlog za ovrhu.

13. Odredbom čl. 36. st. 1. OZ-a je određeno da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka je propisano da će slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu.

13.1. Sukladno čl. 67. st. 5. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

14. Sud je pasivno ponašanje ovrhovoditelja smatrao kao suglasnost da je dug podmiren, te je, uzimajući u obzir da je ovrhovoditelj u postupku na drugom predmetu ovrhe, a radi namirenja iste tražbine, povukao prijedlog za ovrhu, sukladno čl. 36. st. 1. i st. 2 OZ-a i čl. 67. st. 5. OZ-a odlučio kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

U Samoboru, 23. srpnja 2025.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna:

1. ovrhovoditelj (l. 21.- otkaz punomoći)

2. ŽĐ, [adresa],

3. IĐ, [adresa] i

4. Arhitektonski studio d.o.o., Zagreb, Kneza Višeslava 1