Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-228/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari 1. tužiteljice EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici RJ, odvjetnici i 2. tužiteljice mlt. SJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici JJ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, protiv tuženika CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Duga Resa, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 30. lipnja 2025. godine u nazočnosti 1. tužiteljice uz punomoćnicu RJ i tuženika osobno, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i HZZSR, Područni ured Duga Resa, objavljene 23. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. SJ, rođena **.**.2021. će stanovati s majkom EJ.

II. Majka djeteta EJ će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. SJ i zastupat će je u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, oca NJ.

III. Osobni odnosi mlt. SJ s ocem NJ će se odvijati prema dogovoru djetetovih roditelja.

IV. Nalaže se tuženiku NJ da doprinosi za uzdržavanje mlt. SJ po 200,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 20. rujna 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke i zz EJ ili na ruke uz potvrdu o plaćanju, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku NJ da na ime uskraćenog uzdržavanja za period od 01. siječnja 2023. do dana podnošenja ove tužbe 20. rujna 2024. godine isplati maloljetnoj tužiteljici SJ po 200,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zz EJ ili na ruke uz potvrdu o plaćanju, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku da naknadi 1. tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EURA, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objavne prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. 1. tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi nad zajedničkim djetetom, mlt. kćerkom SJ i plaćanja uzdržavanja. Predlaže da mlt. SJ stanuje s majkom, da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, da se osobni odnosi djevojčice s ocem odvijaju prema dogovoru djetetovih roditelja i da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. SJ po 300,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 20.09.2024. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti te da na ime uskraćenog uzdržavanja za razdoblje od mjeseca siječnja 2023. godine pa do dana podnošenja ove tužbe plati maloljetnoj kćeri po 300,00 EURA mjesečno i sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeće pa do isplate svakog mjesečnog iznosa i uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

Na glavnoj raspravi održanoj 30. lipnja 2025. godine mlt. tužiteljica smanjuje utuženi iznos uzdržavanja na 200,00 EURA mjesečno kroz cijelo utuženo razdoblje.

2. Tuženik se pojavio pred sudom prvi puta tek na glavnoj raspravi 30. lipnja 2025 .godine na koju je zakasnio. Izjavljuje da je otac ukupno 11 djece pa mu je teško obećati da će uopće imati susrete i družiti se s mlt. kćerkom SJ jer ima drugih obaveza te predlaže da se susreti i druženja eventualno odrede prema dogovoru djetetovih roditelja. Osim toga, odnosi između njega i djetetove majke su poremećeni pa se ne protivi mišljenju i prijedlog HZZSR, Područni ured Duga Resa da dijete stanuje s majkom koja će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb i da se odrede susreti i druženja oca s djetetom prema dogovoru roditelja. Zaposlen je u OPG-u kod sina pa ostvaruje neto prihod oko 800,00 EURA mjesečno te bi plaćao uzdržavanje za mlt. kćerku SJ po 100,00 EURA mjesečno kroz cijelo utuženo razdoblje.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rodni list (list 5 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (list 6 spisa), presudu Općinskog suda u Karlovcu (list 7- 10 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 13-14 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 15 spisa), zapisnik od 21. studenog 2024. (list 16-17 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Duga Resa (list 18-21 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 22 spisa) i zapisnik od 30. lipnja 2025. s iskazima stranaka i isplatnim listama za tuženikovu plaću (list 23-29 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Tuženi zahtjev je osnovan.

6. Uvidom u presudu ovog suda posl. br. P Ob-15/2022-17 od 10. listopada 2022. godine utvrđeno je da je tuženik biološki otac mlt. 2. tužiteljice koju je rodila 1. tužiteljica.

7. HZZSR, Područni ured Duga Resa je 18. ožujka 2025. godine dostavio sudu mišljenje i prijedlog da mlt. SJ stanuje s majkom i da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. kćerkom, a da se osobni odnosi djevojčice s ocem odrede prema prethodnom dogovoru djetetovih roditelja. Otac od rođenja djeteta ne pokazuje nikakav interes da bude uključen u život i odgoj mlt. kćeri, ne ostvaruje osobne odnose s djevojčicom i ne doprinosi za njeno uzdržavanje.

8. Na glavnoj raspravi održanoj 30. lipnja 2025. godine tužiteljica je prihvatila mišljenje i prijedlog nadležnog HZZSR, a prihvatio ga je i tuženik koji navodi da ima ukupno 11 djece, a teško mu je obećati da će uopće imati susrete i družiti se s mlt. SJ jer ima drugih obaveza. No, predlaže da se susreti i druženja odrede prema dogovoru roditelja djevojčice pa prihvaća mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Duga Resa da mlt. SJ stanuje s majkom i da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb.

9. Po čl. 105 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Po st. 5, kad sud donosi odluku o samostalno ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100 ovoga zakona.

10. Kako HZZSR, Područni ured Duga Resa predlaže da majka djeteta samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, a roditelji to prihvaćaju, presuđeno je kako proizlazi iz t. II izreke presude jer tužiteljica od rođenja samostalno skrbi o mlt. SJ koja oca i ne poznaje niti otac poznaje mlt. kćerku, a na glavnoj raspravi je bio potpuno nezainteresiran za skrb o djevojčici, nije pokazao prema njoj ikakvu privrženost, zainteresiranost za skrb niti dozu empatije već tvrdi da za mlt. tužiteljicu nema vremena, a što se tiče odvijanja osobnih odnosa s djetetom ni za to nije zainteresiran osim ako valjda ne mora imati sa njom druženja. Slijedom navedenog ovaj sud određuje da će mlt. SJ stanovati s majkom jer majka o djevojčici samostalno skrbi od njenog rođenja i zadovoljava sve djetetove materijalne potrebe obzirom da otac tuženik ne plaća ni uzdržavanje za vlastito dijete pa je sukladno odredbi čl. 105. st. 1 i st. 5 ObZ-a i čl. 119 st. 1 i st. 2 ObZ-a presuđeno kako proizlazi iz t. I, II i III izreke.

11. Saslušavši stranke sud je utvrdio da otac nije doprinosio za uzdržavanje mlt. SJ otkad je podnesena ova tužba, a nije platio ni uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od mjeseca siječnja 2023. pa do dana podnošenja tužbe 20. rujna 2024. godine.

12. Po čl. 288 st. 1 ObZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

13. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarada, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

15. Po čl. 310 st. 1 ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja pa se tužiteljici priznaje svakodnevna skrb za oboje djece.

16. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. Majka djeteta je iskazala da je mlt. SJ djevojčica u dobi od tri i pol godine i pohađa vrtić koji majka plaća 100,00 EURA mjesečno. Djevojčici za hranu mjesečno treba 100,00 EURA, a za higijenske potrepštine 30,00 EURA. Za odjeću i obuću treba 1.200,00 EURA godišnje. 1. tužiteljica dalje navodi da je zaposlena u McDonaldsu pa mora raditi i vikendom, ali vikendom ne radi dječji vrtić pa kako sama stanuje sa mlt. SJ djevojčica u dane vikenda ne može koristiti vrtić radi čega majka plaća 300,00 do 350,00 EURA mjesečno osobu koja vikendom čuva djevojčicu dok je majka na poslu. Dalje navodi da sa djevojčicom stanuje u obiteljskoj kući koju je kupila na kredit pa ratu kredita otplaćuje 400,00 EURA mjesečno i otplaćivat će ga sljedećih 13 godina. Sa mlt. SJ je do mjeseca listopada 2024. godine bila podstanar i plaćala smještaj 350,00 EURA mjesečno i režije 50,00 EURA. Sada u obiteljskoj kući plaća režije 70,00 EURA mjesečno. Kupila je pelete za grijanje za zimu, ali ne zna koliko će uopće potrošiti novaca za grijanje jer će im ovo biti prva sezona grijanja u obiteljskoj kući. Vlasnica je automobila Renault Clio starog 14 godina pa je tehnički, registraciju i osiguranje vozila platila nešto preko 300,00 EURA, a za potrošnju goriva troši 130,00 do 150,00 EURA mjesečno. Za vlastite potrebe treba oko 200,00 EURA mjesečno. Ostvaruje neto plaću od 1.300,00 EURA mjesečno. Tuženik ništa nije doprinosio za uzdržavanje mlt. SJ otkad je podnesena ova tužba, a nije platio ni za dospjelo uzdržavanja za period od mjeseca siječnja 2023. do dana podnošenja tužbe.

18. Tuženik je iskazao da stanuje u vlastitoj obiteljskoj kući sa sadašnjom suprugom sa kojom ima četvero maloljetne djece, a sa njima živi i njegovih šestero djece iz prvog braka od kojih je četvero već punoljetno i zaposleni su, a dvoje je maloljetnih. Najstariji sin je vlasnik OPG-a pa je zaposlen u njegovom OPG-u gdje ostvaruje plaću oko 800,0 EURA mjesečno. OPG se bavi poljoprivrednom proizvodnjom, uslugama i prijevozom. Uglavnom proizvode kukuruz i sijeno, daju usluge košnje i bave se uslugom prijevoza sa tri sinova kamiona i uglavnom prevoze drva. Supruga je nezaposlena i kuha za cijelu obitelj pa se ne može izjasniti koliko mu mjesečno treba za hranu. Maloljetna djeca primaju dječji doplatak od 298,00 EURA mjesečno. Sve režije za kuću iznose 280,00 do 300,00 EURA. Kreditnih obaveza nema. Sinov obrt ne mora imati vlastiti prostor. Većina zemlje koju obrađuju je u zakupu, a zakup plaća obrt. Za mlt. kćerku SJ bi plaćao uzdržavanje po 100,00 EURA mjesečno za utuženo razdoblje jer na uzdržavanju ima još šestero maloljetne djece. Ima još i jedno maloljetno vanbračno dijete koje živi sa svojom majkom sa kojom je u dobrim odnosima pa za to dijete u dobi od 13 godina ne plaća uzdržavanje. Za vlastite potrebe treba 50,00 EURA mjesečno.

19. Saslušavši majku djeteta s kojom mlt. SJ stanuje od svog rođenja i o kojoj majka svakodnevno sama skrbi jer se otac tuženik do sada nimalo nije angažirao utvrđeno je da su majka i djevojčica do listopada 2024. godine stanovale u podstanarskom smještaju koji je majka plaćala 350,00 EURA i režije 50,00 EURA mjesečno, a sada stanuju u obiteljskoj kući koju je majka djeteta kupila na kredit pa ratu kredita otplaćuje 400,00 EURA mjesečno i otplaćivat će ga narednih 13 godina. Režije za kuću plaća 70,00 EURA mjesečno. Nabavila je za grijanje u zimskim mjesecima peć na pelete pa ne zna koliko će je grijanje koštati. Mlt. SJ mjesečno za hranu treba 100,00 EURA i za smještaj u vrtiću 100,00 EURA, a za higijenske potrepštine 30,00 EURA. Za odjeću i obuću treba 1.200,00 EURA godišnje, a za osobu koja je čuva vikendom kad majka radi izdvaja 300,00 do 350,00 EURA mjesečno pa ovaj sud utvrđuje da mlt. SJ za zadovoljenje svih mjesečnih potreba treba 630,00 do 680,00 EURA kroz utuženo razdoblje i do sada je sve materijalne potrebe djeteta zadovoljavala samo djetetova majka jer tuženik uopće ne doprinosi za uzdržavanje. Tuženik ništa nije platio za uzdržavanje mlt. tužiteljice od dana podnošenja ove tužbe 20. rujna 2024. godine niti je išta platio na ime uskraćenog uzdržavanja za razdoblje od siječnja 2023. pa do dana podnošenja tužbe 20. rujna 2024. godine, a to i ne poriče.

20. S obzirom da mlt. tužiteljici, djevojčici u dobi od tri i pol godine koja pohađa vrtić i o kojoj isključivo majka skrbi od samog rođenja za zadovoljenje svih potreba treba 630,00 do 680,00 EURA mjesečno, nalaže se tuženiku da doprinosi za uzdržavanje svog djeteta po 200,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Kako tuženik nije svom djetetu platio uzdržavanje ni za razdoblje od mjeseca siječnja 2023. do dana podnošenja tužbe, a potrebe djeteta su kroz cijelo utuženo razdoblje iznosile 630,00 do 680,00 EURA mjesečno jer je trebala hranu, novac za podmirenje troškova smještaja u dječjem vrtiću, novac za higijenske potrepštine, odjeću i obuću te za "tetu čuvalicu" i ostalo, dužan je i na ime uskraćenog uzdržavanja doprinositi po 200,00 EURA mjesečno za razdoblje od siječnja 2023. do dana podnošenja tužbe sukladno odredbi čl. 289 st. 1 ObZ-a. Plaćanjem iznosa od 200,00 EURA mjesečno će biti tek djelomično podmirene potrebe mlt. SJ pa će preostali iznos potreban za uzdržavanje djevojčice i dalje trebati doprinositi djetetova majka iako je njena svakodnevna skrb po čl. 310 ObZ- a već ispunjena kroz svakodnevnu skrb.

21. Iako tuženik tvrdi da ostvaruje neto prihod od samo 800,00 EURA mjesečno i otac je ukupno 11 djece od kojih je šestero maloljetnih, ovaj sud smatra da je dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice po 200,00 EURA mjesečno jer joj za zadovoljenje svih potreba treba 630,00 do 680,00 EURA mjesečno, a majka djevojčice od rođenja samostalno o njoj svakodnevno skrbi. Otac – tuženik je zdrav i radno sposoban pa je dužan pronaći dodatni posao i ostvarivati prihode da bi mogao doprinositi za uzdržavanje mlt. SJ po 200,00 EURA mjesečno kako bi na taj način bile zadovoljene barem njene najosnovnije potrebe za hranom i smještajem u vrtiću. Iznos od 200,00 EURA mjesečno je čak znatno niži od iznosa predviđenog odredbom čl. 314 ObZ-a. Tuženik stanuje u vlastitoj obiteljskoj kući sa suprugom i zajedničkih četvero djece koja su maloljetna, a sa njima živi još šestero djece iz njegovog prvog braka od kojih je četvero punoljetno i zaposleno, a dvoje je maloljetnih. Zaposlen je u OPG-u svoga sina, radi se o OPG-u sa poljoprivrednom proizvodnjom, uslugama i prijevozom i uglavnom proizvode sijeno i kukuruz, pružaju usluge košnje trave i obavljaju usluge prijevoza – prevoze drva sa tri kamiona. Ovaj sud smatra da je tuženik u mogućnosti ostvarivati znatno veću zaradu od 800,00 EURA mjesečno koliko je prikazano u obračunu isplaćene plaće/naknade plaće, a ako doista tako malo zarađuje treba pronaći bolje plaćen posao i uzdržavati ne samo mlt. tužiteljicu već i preostalu svoju brojnu maloljetnu djecu.

22. Slijedom navedenog tuženik je dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice po 200,00 EURA mjesečno kako proizlazi iz t. IV i V izreke presude bez obzira što na uzdržavanju ima šestero maloljetne djece dok za jedno svoje dijete koje potječe iz izvanbračne zajednice i u dobi je od 13 godina uopće i ne plaća uzdržavanje, a za vlastite potrebe treba samo 50,00 EURA mjesečno. Na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

23. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) tuženik je dužan naknaditi 1. tužiteljici koju zastupa punomoćnica odvjetnica trošak parničnog postupka s PDV-om u iznosu od 500,00 EURA sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) kao jednokratnu nagradu odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak.

U Karlovcu, 23. srpnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste u 5 istovjetnih primjeraka. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 5 istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. RJ, odvjetnica

2. NJ, [adresa]

3. JJ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijali rad, Područni ured Duga Resa