Poslovni broj: 4 Pp-1099/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenika ZEA d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge u poljoprivredi iz Virovitice – pravne osobe i 2. okrivljenika ŠI iz [adresa] – odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa: UP/I-116-01/25-02/51, ur.br.443-02-01-20-25-5 od 09.lipnja 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 23.srpnja 2025.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba ZEA d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge u poljoprivredi sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 30745961182, prekršajno osuđivana
2. okrivljenik odgovorna osoba ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1962.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], direktor, prekršajno osuđivan
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I.
pod 1.
što je inspekcijskim nadzorom provedenim dana 06. i 22.svibnja 2025.g. kod poslodavca ZEA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u poslovnom objektu Silos 1 – Virovitica, Stjepana Radića 132, na okolnost primjene propisa iz radnih odnosa utvrđeno da su dana 12.10.2023.g. u Virovitici na poslovima pomoćnog radnika zaposlili TI, OIB: [osobni identifikacijski broj] u razdoblju od 12.10.2023.g. do 31.12.2023.g., a da nisu sa imenovanim radnikom sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku nisu izdali imenovanom radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada, a što su bili dužni učiniti.
pod 2.
što je istom prilikom kao pod 1. utvrđeno da su 11.09.2023.g., 01.01.2024.g. i **.**.2024.g. u [adresa], sa ĆI dana 11.09.2023.g. sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u trajanju od jednog mjeseca za obavljanje poslova pomoćni radnik-silos u Virovitici, za rad u punom radnom vremenu, s početkom rada 11.09.2023.g., te što su sa navedenim radnikom dana 01.01.2024.g. sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u trajanju do 31.12.2024.g. za obavljanje poslova pomoćni radnik, za rad u punom radnom vremenu s početkom rada 01.01.2024.g., te što su sa navedenim radnikom dana 31.12.2024.g. sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u trajanju do 31.12.2025.g. za obavljanje poslova pomoćni radnik, za rad u punom radnom vremenu, s početkom rada 01.01.2025.g., a u kojim ugovorima o radu nije naveden objektivan razlog njihova sklapanja ,
pod 3.
što je istom prilikom kao pod 1. utvrđeno da 06.03.2025.g., 07.03.2025.g., 12.03.2025.g., 21.03.2025.g. i 18.04.2025.g. u Virovitici, radnicima PI OIB [osobni identifikacijski broj], II OIB [osobni identifikacijski broj] i TI OIB [osobni identifikacijski broj] nisu omogućili korištenje dnevnog odmora od najmanje dvanaest sati neprekidno budući da su imenovani radnici radili prema sljedećem rasporedu radnog vremena: PI **.**.2025.g. od 15,00 do 23,00 sati i 07.03.2025.g. od 07,00 do 15,00 sati; 20.03.2025.g. od 12,00 do 20,00 sati i 21.03.2025.g. od 07,00 do 15,00 sati; 17.04.2025.g. od 12,00 do 20,00 sati i 18.04.2025.g. od 07,00 do 15,00 sati; II **.**.2025.g. od 15,00 do 23,00 sati i 07.03.2025.g. od 07,00 do 15,00 sati; 20.03.2025.g. od 12,00 do 20,00 sati i 21.03.2025.g. od 07,00 do 15,00 sati; TI **.**.2025.g. od 12,00 do 20,00 sati i 06.03.2025.g. od 07,00 do 15,00 sati; 11.03.2025.g. od 15,00 do 23,00 sati i 12.03.2025.g. od 07,00 do 15,00 sati.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 14. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. istog Zakona,
pod 2. članka 12. stavak 1. i 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pod 3. članka 74. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 16. istog Zakona,
III. 2.okrivljenik odgovorna osoba time je postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 14. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona,
pod 2. članka 12. stavak 1. i 3. Zakona o radu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona,
pod 3. članka 74. Zakona o radu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 16. i stavak 2. istog Zakona
IV. 1. i 2. okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. stavak 1. i stavak 3. točka 2. Prekršajnog zakona (za prekršaj pod 1., 2. i 3.)
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi:
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetsto),
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),
za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura)
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.300,00 € (tritisućetristoeura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi:
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 € (tisućudvjestoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: UP/I-116-01/25-02/51, ur.br.443-02-01-20-25-5 od 09.lipnja 2025.g., podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenik tereti utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa: 116-01/25-02/333, ur.br.443-02-01-20-25-1 od 06.svibnja 2025.g., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa: 116-01/25-02/51, ur.br. 443-02-01-20-25-1 od 22.svibnja 2025.g., ugovor o radu na određeno vrijeme od 11.rujna 2023.g., 01.siječnja 2024.g. i 31.prosinca 2024.g., evidencija o radnom vremenu za ožujak 2025.g. za PI, II, TI, evidencija o radnom vremenu za travanj 2025.g. za PI, obavijest počiniteljima prekršaja klasa:
116-01/25-02/51, ur.br.443-02-01-20-25-2 od 22.svibnja 2025.g., te potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.06.2026.g. za 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenika odgovornu osobu, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 8.090,00 do 13.270,00 €, a za prekršaj pod 2. i pod 3. iznosi od 4.110,00 do 7.960,00 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 920,00 do 1.320,00 €, a za prekršaj pod 2. i pod 3. iznosi od 530,00 do 790,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138.stavak 2.točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 23.srpnja 2025.g.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanja Periša,v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljeniku odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
