Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
Pp-13667/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji ovog suda Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐNS, zbog prekršaja iz čl.10. toč.3. kažnjivog po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasa: 211-07/22-5/28139 i urbrojem:511-12-25-22-1 od 14. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 23. srpnja 2025. objavio je i
,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐNS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i pok.S, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zrakoplovni prometnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. listopada 2024. oko 01,15 sati u alkoholiziranom stanju (2,00 g/kg) došao u mjesto Mirca na adresi [adresa]., do obiteljske kuće u kojoj živi njegov brat SNS te je lupao po vratima i vikao da ga pusti u kuću, što je napravio i večer prije, s tim da je SNS nedavno operiran i teško bolestan, nakon čega je SNS nazvao policiju i tražio pomoć u smislu da se ĐNS udalji s njegove adrese i da mu omogući noćni odmor, s ovom radnjom kad SNS je uzrokovao osjećaj uznemirenosti,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
.
Na temelju odredbe članka 13. stavak 1. točka 4. i članka 18. sve Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU OD NAJDULJE 1 (jedne) GODINE
Okrivljenik se upozorava da će se, na temelju čl.24 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa naknade paušalnih troškova postupka tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona.
2.Okrivljenik je, ispitan na raspravi, u svom iskazu naveo da se smatra krivim. Naime te je večeri došao iz Splita zadnjim trajektom, a u društvu u Splitu je cijeli dan pio piva tako da je popio njih desetak od 0,33l, a može reći da je pio i dan prije jer je isto bio u izlasku s prijateljima. Kada je došao u [adresa] u označenom vremenu otišao je u [adresa] na adresi [adresa], kućni broj 4. gdje mu brat SNS živi u obiteljskoj kući. Htio ga je vidjeti, odnosno, posjetiti s obzirom da mu je brat teško bolestan, a kako su vrata bila zaključana stao je lupati po njima i vikati da otvori vrata. Zbog alkohola u krvi nije bio svjestan šta radi jer da je bio trijezan sigurno ne bi na opisan način uznemiravao brata. Naime, kuća je njegova, naslijeđena iza pokojne majke, a otac i on žive u njegovoj kući u predjelu Gažul. Nadalje, zbog njegovog stanja u kojem je bio zaista se ne sjećam što je bilo dalje te je nazvao hitnu pomoć jer mu je bilo loše. Bez dvojbe smatra da je njegovim ovakvim opisanim ponašanjem uznemirio brata. Inače, redovito konzumira alkoholna pića, odnosno, pivo te može reći kako se smatra ovisnikom o alkoholu te je zbog svoje ovisnosti u prethodnom razdoblju bio na liječenju u Ugljanu, na Rabu dva puta te u komuni u Okučanima.
3.U dokaznom je postupku izvršen uvid u obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 14. listopada 2024., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničko ponašanja, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa osobom SNS u trajanju do 22. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Br. 02366077 od 14. listopada 2024., obavijest temeljem članka 109. točka a stavak 1. prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju broj: 211-07/24-5/28139 od 14. listopada 2024. te prekršajna evidencija za okrivljenika.
¸ 4.Na temelju čl. 121. st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je kao nezakoniti dokaz zapisnik o ispitivanju svjedoka NNS te službenu bilješku od 14. listopada 2024., budući ne udovoljavaju uvjetima iz čl.158. st.7. Prekršajnog zakona da bi bili korišteni kao dokazi u prekršajnom postupku.
5.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi od 14. listopada 2024. proizlazi da je okrivljeniku izmjereno 2,00 g/kg alkohola u krvi.
6.Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni razvidno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan odnosno osuđivan iz oblasti sigurnosti prometa, odnosno javnog reda i mira.
7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
8.Odredbom čl.8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.
9.Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. spolno uznemiravanje
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
10.Odredbom čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
11.Odredbom čl. 18. st.1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti može izreći počinitelju nasilja u obitelji koji je nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili drugoj vrsti ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji. Mjera se određuje u trajanju koje ne može biti dulje od jedne godine.
12. Nije sporno da su okrivljenik i žrtva INS braća pa, stoga, u smislu odredbe članka 8. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji predstavljaju osobe na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti nasilja u obitelji. Nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode bio u alkoholiziranom stanju, a nije sporno niti da je okrivljenik ovisnik o alkoholu. Nadalje, nije sporno ni to da je kritične prigode u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 2,00 g/kg u krvi, okrivljenik došao do obiteljske kuće u kojoj živi njegov brat INS te je lupao po vratima i vikao da ga pusti u kuću. Također, nije sporno da je njegovo ponašanje kod brata izazvalo osjećaj uznemirenosti, što sve proizlazi kako iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret tako i iz ostalih dokaza izvedenih u postupku.
13.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika, sukladnog cjelokupno provedenom dokaznom postupku, Sud je našao utvrđenim da je predmetne prigode okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji spram brata NNS, čime je postupio protivno čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.22. st.1. istog Zakona, sve opisano u izreci ove presude.
14.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje u smislu čl.36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne, kako olakotnim, tako i otegotnim pa je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela, dosadašnju nekažnjavanost za ovakve prekršaje kao i pokajničko držanje pred sudom, pa kako otegotnih okolnosti osim samog djela prekršaja nije bilo, sud je mišljenja da je okrivljeniku s obzirom da je u postupku kao nesporno utvrđeno da kod okrivljenika postoji ovisnost o alkoholu kao i to da je predmetni prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem te ovisnosti jer je bio u alkoholiziranom stanju sud je mišljenja kako za ostvarivanje svrhe kažnjavanja nije nužno okrivljeniku izricati novčanu kaznu ili kaznu zatvora, već sud drži da će se samo izrečenom zaštitnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu sukladno odredbi članka 13. stavak 1. točka 4. i članka 18. sve Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno kod okrivljeniku otkloniti okolnosti koje potiču nasilničko ponašanje, pa su u konkretnom slučaju ispunjeni svi uvjeti za izricanje predmetne zaštitne mjere samostalno bez kazne, te da će se na ovaj način postići i svrha Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
15.Osim toga, okrivljeniku je skrenuta pozornost i na odredbu čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno, da ukoliko ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, da se može za prekršaj kazniti kaznom zatvora od najmanje 10 dana, pa je slijedom iznijetog odlučeno kao u izreci presude.
16.Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio naknade paušalnih troškova postupka, budući je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, radi čega troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 23. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Marijana Ostojić Kavain,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
- NNS, [adresa]
-ovlaštenom tužitelju
-spis
