Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
P-398/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Veroniki Aračić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1/ NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2/ JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Zoran Antunović, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika pod 1/ UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2/ ZZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja prava vlasništva, dana 23.srpnja 2025., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„Utvrđuje se da su tužitelji pod 1/ Antunović NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2/ ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici dijela zk.čest. 1775/3, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] –Makar, u površini od 73 m2, pobliže prikazanog i označenog brojevima 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 25, 24, 23 i 22 na Geodetskom snimku – skici s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom od 14. ožujka 2025. godine izrađenog u mjerilu 1:300 od strane ovlaštenog inženjera geodezije GZ, mag.ing.geod. et geoinf., svaki u ½ dijela, pa su ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od navedenog dijela zk.čest. 1775/3 formirati zasebna katastarska čestica označenog oblika i površine, upisati pravo vlasništva na toj novoformiranoj katastarskoj čestici u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoje ime, svaki u ½ dijela, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženih UZ i ZZ.“
Obrazloženje
1. Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu, radi utvrđenja, u kojoj su naveli da su tužitelj pod 1/ NZ pok. KZ i njegova supruga Krasna Antunović 1972. kupili od stvarnog vlasnika KZ pok. NZ, zvanog „ N“, neizgrađeno građevinsko zemljište u [adresa], predio Požare i odmah stupili u posjed istog, na kojem su potom izgradili obiteljsku kuću anagrafske oznake [adresa], te uredili okućnicu, da je VZ svoj suvlasnički dio, na toj nekretnini, darovala tužitelju pod 2/ JZ Darovnim ugovorom od listopada 2007., da su tužitelji, u svrhu usklađivanja stvarnog i pravnog stanja svoje nekretnine, angažirali ovlaštenog inženjera geodezije GZ, koji je, nakon izvršenog geodetskog snimanja terena, utvrdio da njihova nekretnina, pored zk.čest. 1775/2, obuhvaća i dio zk.čest. 1775/3, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – Makar, u površini od 73 m2, a koji dio je pobliže prikazao i označio brojevima 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 25, 24, 23 i 22 na Geodetskom snimku – skici s preklopljenim i homogeniziranim katastarskim planom od 14. ožujka 2025. , da se tužitelj pod 1/ i tužitelj pod 2/, računajući i posjed svoje njegove prednice VZ, nalaze u samostalnom posjedu cijele te nekretnine, pa i utuženog dijela više od dvadeset godina i da taj posjed izvršavaju kao da su vlasnici, u čemu da ih nitko nije ometao ili im na bilo koji način osporavao tu faktičnu vlast, pa da su isti vlasništvo predmetnog dijela nekretnine stekli dosjelošću, da je u zemljišnoj knjizi ovog suda nekretnina oznake zk.čest. 1775/3, vrt, površine 784 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o.
[adresa] – [adresa], kao suvlasništvo tuženika.
2. Predložili su donošenje presude kao u izreci.
3. Sud je tužbu, uz poziv na davanje odgovora na tužbu, dostavio tuženicima.
4. Tuženici u danom im roku, nisu dostavili odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primili.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice, na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.
6. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer tužitelji nisu ni tražili naknadu istih.
U Makarskoj, dana 23.srpnja 2025.
S U D A C :
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.
PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1.
Pun. tužitelja
2.
Tuženicima
3.
U spis.
Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska
