Poslovni broj: P-814/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb,Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupani po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Đerek i partneri u Zagrebu, protiv tuženika LI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 23. srpnja 2025. godine,
pr esudio je
I Nalaže se tuženiku ŽI (Nom. LI), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Generali osiguranje d.d., Slavonska Avenija 1b, 10000 Zagreb, OIB: 10840749604 , isplati iznos u visini od 1.523,28 eura sa zakonskom zateznom kamatom do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to:
na iznos od 1.150,00 eura od 1.6.2023. do isplate
na iznos od 473,28 eura od 15.6.2023. do isplate
te da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 289,82 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 23. srpnja 2025. godine do isplate, sve u roku od 15 dana na žiro račun [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 60023- 10200488.
Obrazloženje
1. Tuženik je 17. siječnja 2023. godine, u 15,25 sati, u vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te mu je bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], marke VW Golf, Ulicom Matice hrvatske u Bjelovaru. Dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza kod kbr. 17 navedene ulice, tuženik nije propustio pješakinju LIV koja je stupila na pješački prijelaz te ju je udario svojim vozilom, zbog čega je oštećenica pala na kolnik te zadobila tjelesne ozljede. Zbog gore navedenog događaja protiv tuženika je vođen prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Bjelovaru pod posl. br. Pp-645/23 te je 30. siječnja 2024. godine donesena presuda kojom se tuženik oglašava krivim. Vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 321024466677. Tužitelj je na temelju odštetnog zahtjeva, na ime povrede prava osobnosti uslijed pretrpljenih ozljeda oštećenice, isplatio punomoćniku oštećenice ukupan iznos u visini od 1.523,28 eura, od čega se 1.150, eura odnosi na štetu zbog ozljeda, a 373,28 eura na troškove zastupanja. Na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom bez važeće vozačke dozvole. Tužitelj je tuženika pozvao na mirno rješenje ovog spora isplatom dugovanog iznosa, ali se tuženik na isto oglušio. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže da Naslovni sud po provedenom postupku donese presudu.
2. Tuženik, iako mu je tužba uredno dostavljena dana 14. travnja 2025. godine, nije podnio odgovor na tužbu. Slijedom navedenog, a budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnostima s dokazima koje je podnio sam tužitelj, niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja usvojiti temeljem odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).
3. Sud je tužitelju dosudio trošak parničnog postupka temeljem odredbe čl. 154 ZPP-a. Trošak je odmjeren u skladu sa važećom odvjetničkom tarifom, a koji se sastoji od troška sastava tužbe prema Tbr 7/1 100 bodova, odnosno 200,00 eura uvećano za PDV iznosi 250,00 eura. Tužitelju je također dosuđen trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura i presudu u iznosu od 13,27 eura, tako da ukupan trošak dosuđen tužitelju iznosi 289,82 eura. Kamate na trošak dosuđene su sukladno čl. 151 st. 3 ZPP-a.
4. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu. 23. srpnja 2025. godine
Sudac
Biserka Pavković Fućak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku
Rj/
Rješenje tužitelju na platež pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 eura
