Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6868/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz članka 189. stavak 4., u svezi članka189. stavka 1. točka 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 144/12, 141/13, 127/14,62/17,96/18) zastupan po branitelju Darijo Čajo, odvjetnik iz Kaštel Kombolovca, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 26. ožujka 2025., poslovni broj: 7.Pp-17748/2022, na sjednici vijeća održanoj 23. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika PU, te se ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik je proglašen krivim i temeljem odredbe čl.38. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ne izriče novčana kazna, već se od iste oslobađa, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno, putem branitelja, podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći u bitnom da je u predmetu održana rasprava i saslušanje svjedoka za čije održavanje okrivljenik i branitelj nisu primili poziv, dok u ostalom dijelu poriče počinjenje prekršaja iznoseći sve istovjetno kao u pisanoj obrani.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, kako to osnovano ističe žalitelj.
7. Naime, iz stanja prvostupanjskog spisa razvidno je da okrivljenik i njegov branitelj nisu pozvani prilikom ispitivanja svjedoka optužbe svjedoka LU pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, pa okrivljeniku, time što mu nije omogućeno da neposredno postavlja pitanja svjedoku, te daje primjedbe u odnosu na provedeni dokaz, povrijeđeno je pravo na obranu iz članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, a što je moglo utjecati na donesenu presudu.
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika kao osnovanu i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda otkloniti istaknute nedostatke, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu 23. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
