Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-7213/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FĆ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7., članka 229. stavka 5. i članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), te članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23., dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-4-3895-1/2021 od 1. listopada 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

protiv okrivljenog FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina F i O, rođenog **.**.1966. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju konobar, umirovljenik s mjesečnim primanjima od oko 400,00 EUR, neoženjen, otac jednog djeteta, vojno odlikovan, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

1) da bi dana 11. srpnja 2021. u 20,50 sati u mjestu Posedarje, kao vozač vozila L1 marke PIAGGIO, upravljao vozilom koje nije registrirano,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., a kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2) da bi dana 11. srpnja 2021. u 20,50 sati u mjestu Posedarje, kao vozač vozila L1 marke PIAGGIO, upravljao vozilom a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1., a kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3) da bi dana 11. srpnja 2021. u 20,50 sati u mjestu Posedarje, kao vozač vozila L1 marke PIAGGIO upravljao vozilom, a za vozilo nije sklopio policu obveznog osiguranja te istu obnavljao dok je vozilo u prometu,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 66. stavku 1. istog Zakona.

4) da bi dana 11. srpnja 2021. u 20,50 sati u mjestu Posedarje, kao vozač vozila L1 marke PIAGGIO, upravljao vozilom a nije na glavi nosio zaštitnu kacigu,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1., a kažnjiv po članku 114. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 1. listopada 2021. protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog broj: 511-18-15/05-4- 3895-1/2021, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je svoju obranu iznio na održanom ročištu 15. srpnja 2025. te naveo da izražava kajanje radi učinjenog prekršaja i ostao kod navoda obrane iznesenih na ročištu 12. ožujka 2024. Tad je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ostao kod svih navoda iz prigovora od 25. listopada 2021. i molio za ublažavanje kazne jer je umirovljenik s niskim primanjima i naveo da do sad nije osuđivan za istovjetni prekršaj.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 2-3), presliku pošiljke (list spisa 4), presliku povratnice o uručenju obveznog prekršajnog naloga (list spisa 5), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 9), fotografiju (list spisa 10), obavijest (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 14-15), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 16) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.

4. Materijalnom odredbom članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vozač obvezan za vrijeme upotrebe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe.

5. Prekršajnom odredbom članka 66. stavka 1. podstavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač vozila, ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sukladno odredbi članka 6. stavka 1. ovoga Zakona.

6. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

7. Prekršajnom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

8. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad vozač upravlja vozilom, kod sebe mora imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

9. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji kod sebe nema vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

10. Materijalnom odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju za vrijeme vožnje na cesti na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

11. Prekršajnom odredbom članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi na tim vozilima, kazniti s novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR ako postupi protivno odredbi iz stavka 1. tog članka.

12. Sukladno odredbi članka 179. stavka 4. Prekršajnog zakona, sud nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela, ali je vezan činjeničnim opisom djela navedenim u optužnom prijedlogu.

13. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je pazeći po službenoj dužnosti našao da je od dana kada su počinjeni prekršaji iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivog po članku 66. stavku 1. istog Zakona, zatim iz članka 238. stavka 1. kažnjivog po članku 238. stavku 7., članka 229. stavka 1. kažnjivog po članku 229. stavku 5. te članka 114. stavka 1. kažnjivog po članku 114. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proteklo vrijeme od tri godine koje je predviđeno u odredbi članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona kao vrijeme nakon kojeg zastarijeva prekršajni progon za prekršaje za koje je ovlašten tužitelj obavezan izdati prekršajni nalog. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, shodno tome, zastara prekršajnog progona za predmetna prekršaja nastupila je 11. srpnja 2024.

14. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika za navedena djela prekršaja optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci ove presude.

15. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 23. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.