Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2025/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JČ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i članka 176. stavka 5. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-2/19408, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 4. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 23. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1937. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 4. srpnja 2022. u 12,35 sati u Zadru, ulica Andrije Hebranga 2, kao vozač vozila M1 marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće s navedenim automobilom napustio mjesto prometne nesreće a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. kažnjiv na temelju stavka 5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) EUR.
II. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), protiv okrivljenog JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J, rođen **.**.1937. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavanog,
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi 4. srpnja 2022. u 12,38 sati u Zadru, ulica Andrije Hebranga 2, kao vozač vozila M1 marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom u podzemnoj garaži PC Kaufland, 4. srpnja 2022. u 12,35 sati na način da se kretao navedenim parkiralištem vožnjom unazad iz smjera istoka u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega bi zadnjim lijevim dijelom automobila udario u zadnji lijevi dio zaustavljenog osobnog automobila registarskih [registarska oznaka], za čijim upravljačem se nalazio KČ, nastala je materijalna šteta,
čime bi počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. kažnjiv na temelju stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, podnijela je 4. srpnja 2022. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-2/19408, URBROJ: 511- 18-15-22-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik u prigovoru navodi kako će svoju obranu iznijeti pred sudom. Međutim, pozivi na raspravu za ispitivanje za dan 4. rujna 2024., 6. studenoga 2024., i 10. srpnja 2025. upućeni su okrivljeniku putem pošte a sudu su se vratili s napomenom „obaviješten, nije podigao pismeno“, dok se poziv za 23. srpnja 2025. vratio s napomenom „odselio“. Budući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje ove presude, postupak je proveden bez njegove nazočnosti otpremom pismena okrivljeniku preko e-oglasne ploče s obzirom na to da je razvidno da isti odbija primitak pismena suda.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 3-4), zapisnik o očevidu (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 11), službenu zabilješku (list spisa 12), situacijski plan (list spisa 13), zapisnik (list spisa 17), zapisnik (list spisa 18), zapisnik (list spisa 21) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
5. Prekršajnom odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama članka 43. ovog Zakona.
6. Materijalnom odredbom članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
7. Prekršajnom odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
8. Posebnim odredbama o prekršaju, članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.
9. Iz iskaza svjedoka KČ proizlazi da situacijski plan prometne nesreće nije dobro napravljen, da na istom nije dobro prikazan smjer vozila prije prometne nesreće zato što je on sa svojim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] bio zaustavljen na glavnoj cesti, koja je prikazana isprekidanom linijom, a nije bio parkiran na jednom od parkirnih mjesta kao što je to prikazano. Naveo je dok je stajao u vozilu koje je bilo zaustavljeno, osjetio je udarac sa stražnje lijeve strane svog vozila, nakon čega je izašao iz vozila i otišao do vozača vozila koje ga je udarilo, odnosno do JČ, kojemu je rekao da će zvati policiju jer ga je udario svojim vozilom na što on nije pristao te je otišao s mjesta nesreće.
10. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu (list spisa 7-9) prema kojem je u prometnoj nesreći sudjelovalo vozilo okrivljenika registarske oznake [registarska oznaka], s oštećenjima zadnjeg lijevog branika i zadnjeg lijevog blatobrana, te vozilo KČ registarske oznake [registarska oznaka], za čijim se upravljačem nalazio u trenutku udara, s oštećenjima zadnjeg lijevog branika, koji je ovom sudu dao iskaz i potvrdio sve navode optužnog akta koji se odnose na prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret jer je 4. srpnja 2022. u 12,35 sati u Zadru, ulica Andrije Hebranga 2, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće s navedenim automobilom napustio mjesto prometne nesreće a da s drugim sudionikom, ispitanim svjedokom, nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu.
11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje dok otegotnih okolnosti nije našao, stoga mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže zakonom propisane granice za ovo djelo prekršaja.
12. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije radi počinjenja djela prekršaja zato što je uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te okolnost da je riječ o osobi starije životne dobi kojoj je vozilo nužno za obavljanje svakodnevnih obveza, stoga je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
13. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je počinjen prekršaj 4. srpnja 2022. iz članka 43. stavka 1., kažnjivog po članku 43. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proteklo vrijeme od tri godine koje je predviđeno u odredbi članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona kao vrijeme nakon kojeg zastarijeva prekršajni progon za prekršaje za koje je ovlašten tužitelj obavezan izdati prekršajni nalog, dok je odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, pa je zastara prekršajnog progona nastupila 4. srpnja 2025.
13.1. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika za navedeno djelo prekršaja optužbu odbiti te odlučiti kao u točki II. izreke ove presude.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 23. srpnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
