Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: O-4126/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer, u pravnoj stvari, u ostavinskom postupku iza pok. PU, rođene RU, kći P, rođene **.**.1928., a umrle **.**.2022., iz Rijeke, Zdravka Kučića 39, 17. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Održava se na snazi rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Mirte Dremil Štefančić, iz Rijeke, posl.br. O-4126/2022, UPP/OS- RKA-169/2022 od 20. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza pok. PU dovršen je rješenjem o nasljeđivanju javne bilježnice Mirte Dremil Štefančić iz Rijeke kao povjerenika suda pod poslovnim brojem O-4126/2020, UPP/OS- RKA-169/2022 od 20. svibnja 2025. kojim je utvrđen opseg i sastav ostavinske imovine te su temeljem oporuke i zakona proglašeni nasljednici, RU, GU, MU, KU, FU, EU, JU, UU i OU.
2. U pravovremenom roku oporučna nasljednica ĆU podnijela je prigovor na citirano rješenje u kojem navodi da je ista oporučna nasljednica novčanih sredstava koji se nalaze na računu IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste bank d.d.
3. Naime, ostaviteljica je u oporuci navela kako je vlasnica novčanih sredstava koji se nalaze u Erste bank d.d. IBAN [broj bankovnog računa] te da iznos od 10.000,00 eura ostavlja ĆU iz [adresa]. Međutim, javni bilježnik je uvidom u podatke iz jedinstvenog registra računa građana za ostavitelju, a koje podatke je pribavio od FINA-e utvrdio da račun kojeg je ostaviteljica navela nije naveden kao račun ostaviteljice.
4. Javni bilježnik je izvršio provjeru kod Erste banke d.d. pri čemu je utvrđeno da ostaviteljica nikada nije bila vlasnik predmetnog računa. Stoga, budući je ostaviteljica izričito navela da se oporučnoj nasljednici ĆU ima isplatiti iznos od 10.000,00 eura s računa kojeg ostaviteljica nikada nije bila vlasnik, to ista nije proglašena nasljednicom.
5. Prigovor oporučne nasljednice ĆU se nije mogao prihvatiti iz slijedećih razloga. Naime, oporučna nasljednica ĆU prvi put u svom prigovoru ističe činjenice koje nije spominjala tijekom cijelog ostavinskog postupka. Također, u svom prigovoru ističe kako je vlasnik računa bio sin ostaviteljice, pok. VU, rođen **.**.1996. te je nakon njegove smrti sredstva na predmetnom računu naslijedila njegova majka, ovdje ostaviteljica, koje novce s računa nije trošila. Predlaže da sud istraži što se dogodilo s računom u Erste bank d.d. te iznosom koji je trebala naslijediti.
6. Mišljenje je ovoga suda kako je javni bilježnik kao povjerenik suda izvršio potrebne provjere i pravilno utvrdio da ostaviteljica nije bila vlasnika predmetnog računa te samim time isti ne može činiti sastav ostavinske imovine. Da je tome tako dokazuju i podaci iz jedinstvenog registra računa pribavljeni od FINA-e 12. svibnja 2025. te Potvrda o računima ostaviteljice pribavljeni od Erste bank d.d. od 15. svibnja 2025. Naime, pribavljene isprave su javne isprave koje uživanju javnu vjeru te se smatra da su iste potpuno i istinito prikazuju činjenično i pravno stanje kakvo je ono bilo u času njihovog izdavanja.
7. Ne mogu se prihvatiti prijedlozi oporučne nasljednice da sud utvrdi što se dogodilo sa sredstvima na računu obzirom sud nije ovlašten utvrđivati takve činjenice.
8. Kako se u smislu odredbi članka 352. stavka 1. ZPP-a u svezi s člankom 175. stavkom 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, 14/19; nadalje ZN) u prigovoru ne mogu iznositi nove činjenice, a ovaj sud nije našao da je javni bilježnik počinio bitnu povredu parničnog postupka u smislu članka 354. stavka 2. ZPP, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem odredbi članka 187. st. 2 ZN, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 17. srpnja 2025.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismenim podneskom u tri primjerka.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Valentina Burazer
DNA:
- ĆU, [adresa]
