REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-813/2025-3

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Krk Klasa: 211-07/25-2/34181, Ur. broj: 511-09-30-25-1 od 2. srpnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 23. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CS, rođenog **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, prekršajno nekažnjavanog, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče novčana kazna u iznosu 210,00 eura (slovima: dvijestodeseteura) koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 140,00 eura (slovima: stočetrdeseteura) te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu, primijenjenu zaštitnu mjeru i trošak prekršajnog postupka.

5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da je izrečena novčana kazna previsoka s obzirom na njegove životne financijske prilike, da živi sam kao podstanar i ne posjeduje imovinu veće vrijednosti, da je zaposlen u pekari Vrbnik i da ima minimalna novčana primanja od cca 600,00 eura mjesečno, a da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna jer obavlja posao dostave pekarskih proizvoda pa bi oduzimanjem dozvole došlo do ugrožavanja osobne egzistencije okrivljenika, jer ostalih prihoda nema. Navodi da je šteta sanirana, ispričava se i iskreno žali zbog događaja. Nadalje navodi da bi plaćanjem troškova postupka također došlo do ugrožavanja egzistencije okrivljenika.

6. Prigovor je djelomično osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne te je okrivljeniku ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, smatrajući da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj.

9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

10. U dijelu u kojem okrivljenik prigovara, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, iz razloga što okrivljenik na spis nije dostavio dokaze na osnovu kojih bi bio oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka.

11. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

12. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 23. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

- Policijskoj postaji Krk u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja