REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-750/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-2/20593, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 17. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 23. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i J rođ. P, rođen **.**.1976. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, policijski službenik, zaposlen u PGP Gračac, mjesečna primanja od 1.700,00 EUR, razveden, otac dvoje djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 17. travnja 2025. godine u 21,20 sati, na državnoj cesti D55, na Graničnom prijelazu Županja, na izlazu iz Republike Hrvatske, upravljajući vozilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], pristupio graničnoj kontroli, a da je važenje prometne dozvole isteklo 01. ožujka 2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 17. travnja 2025. godine u 21,20 sati, na državnoj cesti D55, na Graničnom prijelazu Županja, na izlazu iz Republike Hrvatske, upravljajući vozilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], pristupio graničnoj kontroli, a nije odjavio vozilo u roku od 15 (petnaest) dana od isteka važenja prometne dozvole, prometna dozvola je važila do 01. ožujka 2025. godine
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/
17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 100,00 EUR (stotinueura).
Za prekršaj pod II. novčana kazna od 50,00 EUR (pedeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 15 dana od dana primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od dana primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je 17. travnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JG protiv tog obveznog prekršajnog naloga podnio je pravodoban i dopušten prigovor, pa je sud stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Županja i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik JG u obrani koju je iznio na ispitivanju pred zamoljenim Općinskim sudom u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, izjavivši da je točno da je prilikom granične kontrole policijski službenik utvrdio da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i nije te prekršaje počinio s namjerom, jer je smatrao da prometna dozvola važi do 01. kolovoza 2025. godine, budući je trojka u prometnoj dozvoli izgledala kao broj osam i cijelo vrijeme je bio u tom uvjerenju i ne bi pristupio graničnoj kontroli da je znao da mu je važenje prometne dozvole isteklo. Odmah sljedećeg dana je izvršio tehnički pregled u Županji, dok je polica osiguranja vrijedila. Moli sud da ga oslobodi od plaćanja kazne, jer je svoju obvezu odmah izvršio te da sud cijeni da je bio u zabludi i da do sada nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja
4. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 29. travnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da okrivljenik, kao vlasnik automobila marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], pristupio graničnoj kontroli, a da je važenje prometne dozvole isteklo 01. ožujka 2025. godine. Također dokazano je da kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
6. Zabluda na koju se poziva okrivljenik, sud je ocijenio otklonjivom i kao takva ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost, jer je uvidom u policu osiguranja od automobilske odgovornosti lako mogao spoznati da osiguranje ističe 01. travnja 2025. godine, do kada je važila i prometna dozvola za isto vozilo.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuću kaznu.
8. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja, da je odmah produljio važenje prometne dozvole i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud na temelju članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim kaznama, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučen je kao u izreci.
U Županji 23. srpnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku OG
2. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
3. Spis.
