Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Poslovni broj: Gž-446/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Emiru Čustoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hž putnički prijevoz d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 11, OIB: 80572192786, protiv tuženice ZR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, broj: Pl-588/2024-9 od 04. srpnja 2025. godine, 23. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, broj: Pl- 588/2024-9 od 04. srpnja 2025. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem označenim u izreci odbijen je kao neosnovan prigovor tužitelja podnesen protiv rješenja o pristojbi prvostupanjskog suda broj: Pl-588/2024-7 od 25. studenog 2024. godine, te rješenje kojemu je naloženo plaćanje sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR.
2. Protiv tog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka s prijedlogom drugostupanjskom sudu da preinači rješenje u smislu navoda žalbe na način da tužitelja oslobodi od plaćanja sudskih pristojbi.
3. Žalba je pravovremena i dopuštena.
4. Žalba nije osnovana.
5. Budući tužitelj u žalbi ne navodi koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka je počinio prvostupanjski sud, to je ovaj (drugostupanjski) sud ispitao odluku u smislu dužnosti ovlaštenja iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi sa člankom 457. ZPP, te utvrdio da nije počinjena niti jedna povreda parničnog postupka iz navedenih članaka.
6. Prvostupanjski sud je naložio tužitelju plaćanje sudske pristojbe za rješenje o izdavanju putnog naloga u iznosu od 6,64 EUR pozivom na odredbu članka 28. Zakona o sudskim pristojbama (Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23 – u daljnjem tekstu: ZSP).
7. Tužitelj tvrdi da je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu sukladno odredbi članka 11. stavak 1. točka 2. ZSP-a.
8. Navedenom odredbom je propisano da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođene osobe i tijela koje obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim u obavljanju tih ovlasti.
9. Prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj ovlašten za obavljanje prijevoza putnika u Republici Hrvatskoj i da se usluga željezničkog prijevoza putnika u domaćem prometu smatra uslugom od općeg gospodarskog interesa sukladno članku 74. stavak 1. Zakona o željeznici („Narodne novine“, broj: 32/19, 20/21, 114/22 – dalje ZŽ), dok je upravljanje željezničkom infrastrukturom djelatnost od javnog interesa, pa je zaključio da tužitelj ne može biti oslobođen od plaćanja sudske pristojbe u ovom predmetu, jer obavljanje javne ovlasti i djelatnost od općeg gospodarskog interesa ne predstavljaju sadržajno jednake ovlasti, odnosno djelatnosti.
10. Ta odluka suda je pravilna.
11. Tužitelj jest tijelo koje obavlja javne vlasti, međutim sudska pristojba na rješenje za izdavanje platnog naloga je određena u parnici u kojoj je tužitelj tražio isplatu svote od 66,36 EUR zbog toga što je tuženik zatečen u vožnji vlakom bez vozne karte, dakle radi se o sporu nastalom iz ugovora o željezničkom prijevozu koji je gospodarska djelatnost, a ne djelatnost u obavljanju javnih ovlasti. Tužitelj je u ovom slučaju nastupao kao subjekt privatnog prava, pa je dužan platiti sudsku pristojbu.
12. Prvostupanjski je sud na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, za svoja utvrđenja i pravne zaključke dao je jasne i uvjerljive razloge koje nisu dovedeni u pitanje navodima žalbe, a kako pri tome nisu počinjene ni bitne povrede odredaba parničnog postupka, to je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu oslonom na odredbe članaka 380. točka 2, 381. u vezi sa člankom 368. stavak 1. ZPP.
Dubrovnik, 23. srpnja 2025.
Sudac
Emir Čustović
