REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1221/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika OČ i 2. okrivljenika SČ, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-5/12157, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 11. svibnja 2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 23. srpnja 2025. godine, istog dana, objavio i
p r e s u d i o j e:
1. okr. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i S, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, diplomirani ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, razveden, otac petero djece, dvoje maloljetno, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 14.5.2025.,
2. okr. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SČ i F, rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 14.5.2025.,
krivi su
I. što je dana 11. svibnja 2025. godine u vremenskom razdoblju od 08:00 do 12:30 sati u mjestu Vukovje Zelinsko kbr. 55, preko puta obiteljske kuće uz glavnu cestu, došlo do narušavanja javnog reda i mira od stane OČ i SČ, koji su u navedenom periodu međusobno dodirivali gola tijela izvan vozila marke Tesla, reg. oznake [registarska oznaka], a kada su obojica ušli u unutrašnjost vozila, na stražnje sjedalo, goli sjedili jedan do drugoga, a što je bilo dostupno pogledu građana te su time omalovažili moralne osjećaje građana, isto tako svojim razgolićivanjem i dodirivanjem izazvali su osjećaj uvrede i stida kod dojaviteljice GČ, a u trenutku dolaska policijskih službenika na mjesto događaja nalazili se u navedenom vozilu s otvorenim desnim zadnjim vratima, gdje su bili bez odjeće, na zadnjem sjedištu navedenog vozila,
time, 1. i 2. okr., na javnom mjestu, vrijeđali ili omalovažavali moralne osjećaje građana, opisanim neprihvatljivim ponašanjem,
čime su počinili prekršaj iz čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa im se temeljem istog Zakona,
i z r i č e
1. okrivljeniku MČ
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
2. okrivljeniku SČ
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
II. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti priloženom uplatnicom u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenici u roku od u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena , a ukoliko u navedenom roku ne plate novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl. 138.st.2.toč.3a) Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, svaki, u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, pod brojem: klasa: 211-07/25-5/12157, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 11. svibnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
1.1. Napominje se da je iz činjeničnog opisa radnje prekršaja izostavljeno:"…ljubili, grlili, … te da je FČ gol ležao na SČ" jer u provedenom postupku nije nedvojbeno utvrđena citirana inkriminacija.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom 1.okrivljenik FČ u bitnom je naveo da je dana 11. svibnja 2025. godine u vremenskom razdoblju od 08:00 do 12:30 sati zaustavio vozilo marke Tesla, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljao, u mjestu Vukovje Zelinsko kbr. 55, preko puta obiteljske kuće uz glavnu cestu, a kao putnika u vozilu imao je, njemu do tada nepoznatog, SČ, kojeg je vozio kući, a bio je u pijanom stanju te mu je u jednom trenutku pozlilo pa je iz tih razloga zaustavio navedeno vozilo izvan ceste, pri tome zanemario i uopće nije odmah uočio obiteljsku kuću s lijeve strane jer mu je prvotno bilo dati prvu pomoć osobi kojoj je pozlilo, u ovom slučaju SČ. Njega je vozio kući, kretali su se glavnom cestom, a skrenuo je na navedenu cestu izvan naselja, u šumskom predjelu, gdje SČ stanuje te je SČ u jednom trenutku povratio, tako da je povratio i po njemu, po njegovoj majici i hlačama i u vozilu na prednjem sjedalu pa je to razlog da su oboje izašli iz vozila i skinuli zaprljanu odjeću te su oboje ostali u boksericama. Točno je da je dodirivao SČ kako bi mu pomogao nakon što mu je pozlilo i moguće da je to dojaviteljica iz kuće nasuprot mjesta događaja protumačila da su se oni ljubili i grlili, oni su zapravo imali komunikaciju u vezi događaja kada je povratio na njega i u vozilu i po sebi, a pri tome mu nikako nije bila namjera da bi narušavao javni red i mir, omalovažavao moralne osjećaje građana i da bi svojim razgolićivanjem i dodirivanjem izazvali osjećaj uvrede i stida kod dojaviteljice GČ, koju nije uopće primijetio cijelo to vrijeme, sve dok na mjesto događaja na njezin poziv nije došla policija te je tada vidio da se službene osobe nalaze u razgovoru s njom na njezinom dvorištu. Stoga, nije točno da bi se međusobno SČ i on ljubili, grlili te si međusobno dodirivali gola tijela izvan vozila marke Tesla, reg. oznake [registarska oznaka], već se dogodilo na već opisani način, a kada su obojica ušli u unutrašnjost vozila, na stražnje sjedalo, ostali su oboje u donjem rublju (boksericama) jer im je odjeća bila zaprljana, nisu ležali jedan na drugome, nego jedan pored drugoga, on je sjedio na zadnjem sjedištu iza mjesta vozača, a suputnik SČ na zadnjem sjedištu iza mjesta suvozača, gdje mu je namjestio glavu te je otvorio zadnja vrata navedenog vozila, gdje su oboje zaspali i u tom položaju ih je i zatekla policija dolaskom na mjesto događaja, gdje su bili bez odjeće, u donjem rublju, a nije točno da bi on ležao na SČ, koji je također bio bez odjeće na zadnjem sjedištu navedenog vozila. Iskreno mu je žao zbog cijelog događaja koji je izazvao konotacije koje nikako nije želio, ali sve je posljedica životnih okolnosti koje je opisao u kritičnom događaju te mu je žao da je opisani događaj izazvao osjećaj uvrede i stida kod dojaviteljice GČ.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom 2. okrivljenik SČ u bitnom je naveo da se dana 11. svibnja 2025. godine u vremenskom razdoblju od 08:00 do 12:30 sati u mjestu Vukovje Zelinsko kbr. 55, nalazio u osobnom vozilu marke Tesla, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao 1. okr. FČ, kojeg je upoznao toga dana i koji ga je vozio kući na adresu [adresa], prije toga kretali su se autocestom, njemu je pozlilo pa su skrenuli na sporedni put u mjesto Vukovje Zelinsko gdje je vozač FČ zaustavio navedeno vozilo preko puta obiteljske kuće uz glavnu cestu jer je tu bilo pogodno za zaustavljanje jer je to cesta koja prolazi šumskim predjelom i izvan naselja, a nije primijetio da bi kuća bila nastanjena, više je izgledala kao vikendica, nije bilo ni vozila ni osoba u blizini. U jednom trenutku je povratio u vozilu, a vozač FČ mu je pomogao, izašli su oboje iz vozila, skinuli odjeću, majice i hlače, jer su bili zaprljani, malo je popio alkoholna pića tijekom noći i od toga mu je pozlilo, tada mu je "sve bilo u magli", a kada je došao k sebi vidio je da ga je FČ pobrisao, stavili su sušiti odjeću, nakon toga su oboje bez odjeće, u boksericama, sjeli na zadnje sjedište u navedenom vozilu. Moguće da je FČ ostavio zadnja vrata otvorena, a kada je došla policija primijetio je policijskog službenika pored vozila. Nakon toga dali su izjave službenim osobama i izjavu je dala dojaviteljica GČ, koja je njemu nepoznata i on ju je tek tada primijetio kada je davala izjavu policiji preko puta mjesta događaja, na dvorištu svoje obiteljske kuće. U vrijeme dolaska policijskih službenika, lijevo od njega na zadnjem sjedištu, bez odjeće, u boksericama, bio je FČ i nije točno da je ležao na njemu, možda je to tako izgledalo policijskim službenicima u opisanoj situaciji. Molim da mu se odmjeri što blaža kazna, a ranije nije osuđivan.
3.1. 1.okrivljenik FČ, a upoznat s navodima obrane 2. okrivljenika, izjavio je: "Prihvaćam obranu 2.okrivljenika G."
3.2. 2.okrivljenik SČ, a upoznat s navodima obrane 1. okrivljenika, izjavio je: "Prihvaćam obranu 1.okrivljenika OČ."
4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvidu u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja MČ serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025., obavijest počinitelju prekršaja SČ serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 11.5.2025., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje GČ, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika SČ, serijski broj: [serijski broj] od 11.5.2025. iz kojeg je razvidno da je u vrijeme alkotestianja imao 0,05 te potvrde iz PE za 1. i 2. okr. od 14.5.2025.
5. Iz obavijesti počinitelju prekršaja MČ serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025. te obavijesti počinitelju prekršaja SČ serijski broj [serijski broj] od 11. svibnja 2025., utvrđeno je da su iste primili neposredno nakon kritičnog događaja po tužitelju, te se obavještavaju o pokretanju prekršajnog postupka za prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i o pravima i obvezama tijekom postupka sukladno odredbi čl. 109.a. Prekršajnog zakona.
5.1. Iz službene zabilješke o dojavi od 11.5.2025., utvrđeno je da je događaj dojavila GČ iz obiteljske kuće nasuprot mjestu kritičnog događaja u Vukovju Zelinskom 55.
5.2. Iz izvješća PP Sveti Ivan Zelina od 11.5.2025., utvrđeno je da su postupali zaprimanjem predmetne dojave, dok iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje GČ u bitnom proizlazi da je u kritičnom događaju bila u obiteljskoj kući nasuprot mjesta događaja, a kada je izašla iz kuće vidjela okrivljenike te točno opisala vanjski izgled oba okrivljenika, te njihovo neprihvatljivo ponašanje dok su bili bez odjeće što je kod nje izazvalo stres i uznemirenost, a što su u pretežitom dijelu potvrdili i sami okrivljenici upoznati s njezinom izjavom koju je dala pred policijskim službenikom kritičnog dana, dok je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika SČ, serijski broj: [serijski broj] od 11.5.2025. utvrđeno da je dolaskom policije na mjesto događaja, nakon alkotestiranja imao 0,15 g/kg alkohola, umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 0,05 g/kg alkohola.
5.3. Iz potvrde iz prekršajne evidencija za 1. i 2. okr. od 14.5.2025. godine, utvrđeno je da ranije nisu osuđivani.
6. Po provedenom dokaznom postupku, analizom provedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno okolnosnog priznanja koje je u bitnom sukladno činjeničnog opisu radnje prekršaja kao u izreci ove presude, te pisanim dokazima u spisu koje su u bitnom prihvatila oba okrivljenika iz kojih je sud provjerio navode njihovih obrana, time nepobitno utvrđeno optuženje koje im se stavlja na teret, pa su za počinjeno djelo prekršaja, proglašeni krivima.
7. Naime, odredba čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), propisuje: "Tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana", a u konkretnom slučaju okrivljenici su se neprihvatljivo ponašali na način kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Dakle, u kritičnom događaju došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane OČ i SČ **.**.2025. u vremenskom razdoblju od 08:00 do 12:30 sati u mjestu Vukovje Zelinsko kbr. 55, preko puta obiteljske kuće uz glavnu cestu, došlo do narušavanja javnog reda i mira od stane OČ i SČ, koji su u navedenom periodu međusobno dodirivali gola tijela izvan vozila marke Tesla, reg. oznake [registarska oznaka], a kada su obojica ušli u unutrašnjost vozila, na stražnje sjedalo, goli sjedili jedan do drugoga, a što je bilo dostupno pogledu građana te su time omalovažili moralne osjećaje građana, isto tako svojim razgolićivanjem i dodirivanjem izazvali su osjećaj uvrede i stida kod dojaviteljice GČ, a u trenutku dolaska policijskih službenika na mjesto događaja nalazili se u navedenom vozilu s otvorenim desnim zadnjim vratima, gdje su bili bez odjeće, na zadnjem sjedištu navedenog vozila, time 1. i 2. okr., na javnom mjestu, vrijeđali ili omalovažavali moralne osjećaje građana, opisanim neprihvatljivim ponašanjem, čime su počinili prekršaj iz čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).
8.1. Element javnosti u kritičnom događaju nepobitan je budući da se događaj zbio preko puta obiteljske kuće uz glavnu cestu, kao javnom mjestu dostupnom građanima prolaznicima te dojaviteljici iz obiteljske kuće nasuprot mjesta događaja, a koji predstavljaju javnost, time u konkretnom slučaju okrivljenici u opisanom događaju dostupnom vidljivosti i čujnosti javnosti postupili protivno citiranoj zakonskoj odredbi kao u toč. 7. Obrazloženja.
9. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije okrivljeniku, sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne na iznose kao u izreci, cijeneći kao olakotno na njihovu raniju prekršajnu neosuđivanost, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, te nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ih od prekršaja iz područja javnog reda i mira.
10. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su upozoreni da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da su okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja proglašeni krivima, dužni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, svaki, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini dana 23. srpnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
