REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Poslovni broj: Pp-1732/2021
Stalna služba u Krku
Prekršajni odjel
Trg J. bana Jelačića 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT-PROSPERITAS doo i KJ, radi prekršaja iz članka 229. stavak 1. i 2. Zakona o radu i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa 116- 02/21-01/3541 od 09.11.2021., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 22.07.2025., te objave izreke presude, dana 23.07.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
I Okrivljena pravna osoba: GT-PROSPERITAS doo, sa sjedištem u [adresa], 5.Trokut 4., OIB 36977260516, prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstava pravosuđa RH
II Odgovorna osoba EJ, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], V.Troku4 4. prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v i s u
I. što:
okrivljeni u svojstvu poslodavca nisu radnicima SJ, GJ, AJ koji su dana 13.09.2021 radili na poslovima demontaže akvaparka u vlasništvu okrivljenika n aplaći Rupa u Malinskoj, na kojoj su okrivljenici imali koncesijsko odobrenje za obavljanja registrirane djelatnosti,na način da su vadilli elemlente iz mora, prali ih minovošem, sušili, mazali glicerinom, ispuhivali, te spremali elemente u vreće, a koje poslove su VJ AJ obavlaji dana 13.09.2021. počev od 08,30 do 19,45 sati, a ĆJ počev od 12,30 do 19,45, kada se dodoila smrtna ozljeda na radu studenta UJ i po pod nadzorom i na poziv direktora trgovačkog društva KJ, a koji poslovi s s obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se -
-
zasniva radni odnos, budući su radili na poslovima iz registrirane djelatnosti poslodavca, poslove su obavljali na sredstvima rada poslodavca u radnom vremenu određenom po poslodavcu, prema nalozima, uputama i pod nadzorom poslodavca, sklopili ugovor o radu prije početka rada u pisanom obliku, niti su prije počekta rada uručili pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,
dakle, s imenovanim radnicima nisu sklopili ugovor o radu u pisanom obliku prijeke poetka rada i nisu izdali potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu
te da su time počinili prekršaja iz člana 14. stavak 3. Zakona o radu, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. i 2. podstavak 3 istog Zakona
II. da su navedene radnike pod točkom 1 izreke propustili u zakonskom roku najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijaviti tijelu obaveznog mirovinskog osiguranja, s prvim danom početka rada 13.09.2021., dakle, propustili su radnike prijaviti tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, najranije 8 dana prije početka rada, odnsono najkasnije prije početka rada, te da su time počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kanjivo po članku 172. stavak 2. i 3. točka 5. istog Zakona
III. da su okrivljeni navedene radnike pod točkom 1 izreke propustili u zakonom propisanom roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe tj najkasnije dana 21.09.2021. podijeti prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, s prvim danom početka rada 13.09 2021 godine dakle, radnike nisu prijavili tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja najkasnije u roku od 8 dana od dana početka rada,
te da su time počinili prekršaj iz članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjivo po članku 150. stavak 1. i .3 istog Zakona
te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a
i z r i č e
Okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) za prekršaj pod točkom 2 izreke,
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) za prekršaj pod točkom 3 izreke,
odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura) -
-
Okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) za prekršaj pod točkom 1 izreke
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) za prekršaj pod točkom 2
izreke
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) za prekršaj pod točkom 3 izreke
odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) - svaki, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, dana 09. studenog 2021., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog počinjenih prekršja činjenčno i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Stranke su pozivane na glavnu raspravu za dan 22. 07. 2025., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nisu odazvali te je rasprava održana u njihovoj odsutnosti.
Okrivljenici su u obrani koju su Općinskom sudu u Novom Zagrebu dostavili pismeno naveli da stavljaju prigovor mjesne nenadležnosti i formalnog nedostatka optužnog akta, a sukladno odredbi članka 160. Prekršajnog zakona te navode da navodi optužnog akta nisu točni i ne odgovaraju dokazima na koje se pozivaju.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka KJT koju izjavu je dala kod Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel dana 09. svibnja 2024, zapisnik o izjavi svjedoka AJ, SJ, ŠJ, zapisnik o inspekcijskom nadzoru višeg inspekora zaštite na radu, izlistaj iz baze HZMO sa podacima o stažu, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26. 10. 2021., izlistaj o podacima o osiguranicima u obveznom mirovinskom osiguranju od 13. 09. 2021., te prekršajnu evidenciju za okrivljene -
-
Svjedok KJT je izjavila, da je inspekcijski nadzor obavljen u službenim prostorijama povodom službene obavijesti višeg inspektora zaštite na radu, koji je dan 13. 09. 2021. Navela je, da je imao postupanje u Malinskoj povodom smrtne ozljede studenta DJ te je on navedenoga dana ispitao ostale radnike koji su radili na poslovima demontaže Aqua parka te iz njihovih izjava uzetih taj dan da je utvrđeno da postoje nepravilnosti iz nadležnosti inspektora rada i predmet je proslijeđen inspekciji rada. Izjavila je, da je ona ispitala u službenim prostorijama tri svjedoka koji su taj dan radili sa smrtno stradalim DJ te su isti dali svoje izjave o tome na koji način su pozvani na rad te što su radili navedenog dana, te u kojem vremenskom razdoblju. Navela je da su izjavili detaljno što su radili navedenog dana te izvršenim uvidom u bazu Mirovinskog osiguranja da je utvrđeno da nisu stekli status osiguranika u Mirovinskom i zdravstvenom osiguranju te su izjavili da nisu potpisali ugovore o radu za te poslove. Navela je, da budući da su radili na poslovima iz djelatnosti poslodavca zajedno sa smrtno stradalim studentom koji je imao reguliran status preko studentskog ugovora da je utvrđeno da su radili nezakonito kao što je to sve detaljno navedeno u optužnom prijedlogu od 09. studenog 2021.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je je utvrđeno da su okrivljenici počinili djela prekršaja iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, te članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranu, a navedeno proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
Zbog naprijed navedenog navodi obrane okrivljenih su odbijeni kao neosnovani.
6.Kako su se u djelima okrivljenih stekla sva iz citiranih odredbi navedenih zakonskih propisa, isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenima odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 23. srpnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač -
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenima
