Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp- 10455/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Vis pod broj: 211-07/24-1/11761 od 13. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 22. srpnja 2025., 23. srpnja 2025. javno je objavio i na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ( “ Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e:
okrivljenik DU, sin D i Z, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], H, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik zaposlen na pola radnog vremena, u izvanbračnoj zajednici, pismen sa završenom SSS, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 13. kolovoza 2024. u 23,15 sati, u mjestu Vis, u ulici Vinogradarska bb, kao vozač u prometu na cestama upravljao vozilom L3, marke "Aprilia Scarabeo" reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojom prilikom nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom A kategorije, tj. nije položio vozački ispit A kategorije ,
čime bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22).
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenim brojem 13. kolovoza 2024., izdala je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv citiranog naloga okrivljenik je uložio prigovor, te je isti temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i nastavljen redovni postupak.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik upitan da se očituje o prekršaju i krivnji izjavljuje da nije kriv. U svojoj obrani navodi da u cijelosti ostaje pri svom prigovoru od 19. 08. 2024. koji je uložio na prekršajni nalog PP Vis od 13.08.2024., a koji se ima smatrati njegovom obranom. Napominje da ima da položen vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije, pa da nije točno da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje te daje na uvid vozačku dozvolu.
3. Na glavnoj raspravi pročitan je prigovor okrivljenika od 19. kolovoza 2024. u kojem navodi da je dana 13. 8. 2024. oko 23 h zatečen kako sjedi na motociklu uz parkirno mjesto iznad tunela u Vinogradarskoj ulici. U tom trenutku da nije upravljao motociklom već ga je samo došao upaliti kako bi osvježio akumulator, budući da je motor bio oglašen za prodaju. S obzirom na to da nije bilo namjere kretanja vozilom, smatrao je da nije potrebno nositi zaštitnu kacigu. Ovaj čin je bio isključivo tehničke prirode, a ne upravljanje vozilom u prometu, što je pogrešno protumačeno od strane policijskog službenika. U zakonu je jasno definirano da se upravljanje vozilom odnosi na vožnju u prometu, a ne na situacije kada se vozilo samo pali bez namjere kretanja. Iz ovih razloga, moli da se predmetni prekršajni nalog poništi jer ne smatra da je prekršio propise kako je to navedeno u nalogu.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vozačku dozvolu okrivljenika broj: 10343265 izdatu u PP Kaštela dana 16. travnja 2015. a čija se preslika ulaže u spis i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25- 02/101197, urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 22. srpnja 2025. i utvrđeno da okrivljenik nije kažnjavan.
5. U završnoj riječi okrivljenik navodi da cijelosti ostaje kod svoje obrane i predlaže da ga se oslobodi od optužbe.
6. Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
7. Uvidom u vozačku dozvolu okrivljenika broj: 10343265 izdatu u PP Kaštela 16. travnja 2015., utvrđeno je da okrivljenik ima položen vozački ispit za upravljanje AM, B, F i G kategorijom vozila.
8. Okrivljeniku je izdana vozačka dozvola za upravljanje AM, B, F i G kategorijom vozila, pa stoga kritične prigode nije upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje .
9. Dakle, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.
10. Radi navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe.
11. Obzirom da je sud donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe to je u smislu odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Visu, 23. srpnja 2025..
Zapisničarka:
Sutkinja:
ŠNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
