Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1897/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika pravne osobe Kigo Yachting d.o.o. Rijeka i II. okrivljenika odgovorne osobe DH koje brani Filip Lisac, odvjetnik iz Opatije, zbog djela prekršaja iz članka 65. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), odlučujući o prigovoru I. i II. okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/23-4/100510, urbroj 511-09-34-23-1 od 29. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka 23. srpnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, a u prisutnosti branitelja, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba Kigo Yachting d.o.o. Rijeka, OIB: 27920993398, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci neutvrđeni i

II. okrivljena odgovorna osoba DH, sin Ivana, rođ. **.**.1984. u Rijeci, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

da,

dana 13. prosinca 2023. u 15,02 sati kao pravna osoba, vlasnik vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] te odgovorna osoba u toj pravnoj osobi koja je tom prilikom upravljala tim vozilom Liburnijskom ulicom nisu, iako su vozilo stavili u promet, sklopili novi ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu koja se uporabom vozila nanese prema trećim osobama. Uvidom u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] utvrđeno je da je ista istekla s danom 7. prosinca 2023. kao i polica obveznog osiguranja Adriatic broj police [broj police],

pa da bi time I. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona te II. okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 4. stavka 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/23-4/100510, urbroj 511-09-34-23-1 od 29. prosinca 2023., I. okrivljena pravna osoba Kigo Yachting d.o.o. Rijeka proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, a II. okrivljena odgovorna osoba DH novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, zbog djela prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavku 1. i 2. istog Zakona. Istim prekršajnim nalogom I. i II. okrivljenici su obvezani i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura - svaki.

1. Protiv naprijed citiranog obaveznog prekršajnog naloga I. i II. okrivljenik su podnijeli pravovremen prigovor zbog čega je sud prigovor stavio izvan snage te proveo žurni prekršajni postupak.

2. Na raspravu zakazanu za dan 23. srpnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani I. i II. okrivljenik, ali je pristupio njihov branitelj koji je u spis dostavio pisanu obranu koju je sud u postupku pročitao. Iz pisane obrane, u bitnome, proizlazi kako je netočno da za vozilo u vlasništvu I. okrivljenika u trenutku zaustavljanja nije postojao sklopljen i valjan ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu koji se uporabom vozila nanese prema trećim osobama dok je vozilo u prometu. Naime, u pisanoj obrani stoji kako je polica obveznog osiguranja od odgovornosti za navedeni automobil sklopljena 13. prosinca 2023. u 15,00 sati i u trenutku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga za osobno vozilo je postojala valjana polica obveznog osiguranja od odgovornosti.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti sa lista 5 spisa iz koje proizlazi da je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu I. okrivljene pravne osobe ugovoreno obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti kod osiguravatelja Adriatic osiguranje d.d. s danom 13. prosinca 2023. u 15,00 sati, a istek tog osiguranja da nastupa 13. prosinca 2024. u 24,00 sata.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i u kopiju prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sukladno kojoj je zadnja registracija za to vozilo obavljena s danom 13. prosinca 2023. U dokaznom postupku također je pročitana potvrda s lista 11 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju s lista 14 i 15 spisa, polica osiguranja od automobilske odgovornosti sa lista 16 spisa, te podaci Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za I. i II. okrivljenika sukladno kojim potvrdama su isti prekršajno nekažnjavane osobe.

3. Branitelj I. i II. okrivljenika nije imao primjedbi na pročitane dokaze niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Prema odredbi članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. tog Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

5. Prema odredbi članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. tog Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

6. Na temelju provedenih dokaza sud nalazi utvrđenim da I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba inkriminirane prilike nisu postupali protupravno kako ih se tereti te su stoga oslobođeni optužbe.

7. Naime, iz police obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068400668406 nedvojbenog proizlazi da je za automobil reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu I. okrivljenika, a u kojoj pravnoj osobi je II. okrivljenik odgovorna osoba bilo ugovoreno obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti kod pravne osobe Adriatic osiguranje d.d. s danom 13. prosinca 2023. u trajanju od 15,00 sati s istekom osiguranja 13. prosinca 2024. u 24,00 sata. Imajući u vidu navedeno, I. i II. okrivljenik dana 13. prosinca 2023. u 15,02 sata imali su ugovoreno obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu I. okrivljenika i samim time nisu počinili prekršaj kako im se to stavlja na teret optužnim aktom, zbog čega su temeljem članka 182. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe.

8. Kako su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba oslobođeni od optužbe, svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Rijeci 23. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić, v.r.

Ivana Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. I. i II. okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. U spis