REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1855/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF, zastupanog po branitelju Franji Ribiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-2/20168, urbroj: 511-05-13-24-1 od 19. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KF, sin K, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 19. svibnja 2024. u 02,50 sati u Karlovcu, Trg hrvatskih branitelja kbr. 5, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake i broja [adresa]- Ž pod utjecajem alkohola budući da mu je uporabom alkometra marke Drager 6820 tvorničkog broja ARLA – 0426 utvrđena koncentracija alkohola od 1,11 g/kg u organizmu (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),

dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. stavak 2. ZSPC-a,

II čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 560,00 € (petstošezdeset eura i nula centi) IV Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 373,33 € (tristosedamdesettri eura i tridesettri centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 560,00 € (petstošezdeset eura i nula centi).

VII Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 19. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/20168, urbroj: 511-05-13-24-4 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u smislu odredbe čl. 221. st. 1. t. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik i njegov branitelj su pozvani na ročište zakazano u ovom postupku za dan 19. veljače 2025., te na isto nisu pristupili već je branitelj okrivljenika dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, te da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te da se kaje zbog istog. Zamolio je sud da mu ostavi vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna zbog posla te da mu smanji novčanu kaznu zbog toga što je u teškoj financijskoj situaciji.

4. Na temelju čl. 171. a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

6. Na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a novčana kazna je ublažena odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne, jer se smatra da u konkretnom predmetu ima temelja za primjenu tog instituta, budući je utvrđeno da se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem. Sud je kao olakotnu cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenja istog, da nije bio ranije prekršajno kažnjavan kao i loše imovno stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 560,00 €, odnosno ispod posebnog zakonskog minimuma. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih obroka te odredio dinamiku plaćanja.

7. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

8. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je cijenjena okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da isti nije ranije bio prekršajno kažnjavan. Također je cijenjen navod iz obrane okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla i obiteljskih obaveza. Stoga sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne treba primijeniti zaštitnu mjeru već da će se i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3a. i čl. 139. st. 3. PZ- a.

U Karlovcu 16. svibnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1 PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju