Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-12861/2023.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TZ, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-4/13993 i Ur.brojem: 511-12-36-23-1 od 27. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i S, rođene Ć, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednom stručnom spremom, arhitektonski tehničar, zaposlen, mjesečnih primanja u iznosu od 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 21. veljače 2023. u 00:40 sati u Splitu, kolnikom Janjevske ulice, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], od smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja s Ulicom Poljička cesta ušao u istu vršeći radnju skretanja u desno iako je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,

dakle, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu opisanom kao u djelu pod a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,52 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zrka, što je utvrđeno alkometrom „Drager“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao vozilom na cesti uz prisustvo alkohola u krvi, pri koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa se okrivljeniku sukladno odredbi članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 780,00 (sedamsto osamdeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 45,00 (četrdeset pet) eura u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog SZ, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od tri mjeseca, zbog prekršaja kažnjivih po članku 59. stavak 5. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je, na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je sukladno članku 244. stavak 1. u vezi s člankom 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. S obzirom da je ovaj Sud, sukladno članku 171. stavak 9. Prekršajnog zakona, uputio zamolnicu radi ispitivanja okrivljenika Stalnoj službi u Sinju, okrivljenik je obranu dao zamolbenim putem.

3.1. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj prolaska kroz crveno svjetlo dok se smatra krivim za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola.

3.2. Okrivljenik je u svojoj obrani u bitnom naveo da je navedene prigode upravljao označenim vozilom i da se dolaskom do pred semafor upalilo narančasto svijetlo i požurio je proći i niti u jednom trenutku nije vidio da se upalilo crveno svijetlo već je njegovo mišljenje da je prošao kroz narančasto svijetlo pa da na taj način nije počinio prekršaj. Točno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,52 g/kg s kojim nalazom se složio i nije tražio stručni pregled to jest vađenje krvi i uzimanje urina, a prigovor je uložio jer se djelomično smatra krivim, a uz to ga pogađa i zaštitna mjera u trajanju od tri mjeseca.

4. Okrivljenik koji je uredno pozvan na ročište određeno pred ovim Sudom, nije pristupio na isto te je neposredno prije održavanja ročišta telefonskim putem izvijestio Sud da se nalazi u Zadru pa da zbog posla nije u mogućnosti doći na ročište, ali da u cijelosti ostaje pri svojoj obrani koju je dao zamoljenom sudu u Sinju.

4.1. Sud je nakon čitanja optužbe, pročitao zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen pred Stalnom službom u Sinju i obranu okrivljenika (točka 3.2. ove presude).

4.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1033446599 od 21. veljače 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.3. Na temelju prekršajne evidencije je utvrđeno kako je okrivljenik pavomoćno kažnjavan, i to:

- odlukom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/23-2/14912 od 6. svibnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 16. svibnja 2023.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-3/11730 od 29. rujna 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 980,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabranen upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8., članka 199. stavak 7. i članka 43. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 15. studenog 2023.).

5. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod a) i b) u izreci presude, a koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.

6. U postupku nije sporno da je okrivljenik 21. veljače 2023. u 00:40 sati u Splitu, upravljao osobnim vozilom „Volkswagen“ registarske oznake [registarska oznaka], kojim se kretao kolnikom Janjevske ulice, od smjera sjevera u smjeru juga i nije sporno da je istim vozilom došao do raskrižja s Ulicom Poljička cesta u koju je skretao u desno. Nije sporno ni da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom iako je imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu od 0,52 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Sporno je je li okrivljenik skretanje u desno u Ulicu Poljička cesta obavljao dok je na semafaru bilo upaljeno crveno svjetlo.

6.2. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 21. veljače 2023. proizlazi kako je nadzorom policijskog službenika ĆZ utvrđeno da je okrivljeni TZ kojem je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu, navedenog dana u Splitu u 00,40 sati, upravljao osobnim vozilom Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Janjevske ulice, od smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja s Poljičkom cestom ušao u istu vršeći radnju skretanja u desno iako je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo i iako je u krvi imao alkohola 0,52 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager.

6.3. Na temelju naprijed navedenog izvješća o počinjenom prekršaju, a koje sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz jer ga je sačinila ovlaštena službena osoba, odnosno policijski službenik prilikom obavljanja službenih radnji nadzora prometa na cestama i koji je neposredno opažao radnje počinjenja prekršaja na mjestu događaja, Sud je nedvojbeno utvrdio kako se okrivljenik ponašao na način opisan pod a) i b) u izreci ove presude i čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 59. stavak 5. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navod obrane okrivljenika kako je u raskrižje ušao pod znakom narančastog svjetla na semaforu, Sud smatra isključivo usmjerenim na otklanjanje prekršajne odgovornosti.

7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

8. Kažnjivom odredbom članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8.1. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već dva puta pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, od čega je potrebno izvojiti kažnjavanost zbog težeg prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz njegove prekršajne evidencije (točka 4.3. ove presude) te što je u konkretnom slučaju istovremeno počinio dva prekršaja, od kojih je prekršaj pod a) u izreci ove presude teži prekršaj, a Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne. S obzirom na navedeno te vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, na temelju kažnjivih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama citiranih u izreci ove presude, za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 390,00 eura i za djelo pod b) novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

9.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca od primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Prilikom donošenja odluke o izricanju predmetne zaštitne mjere okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir ličnost okrivljenika koji je povratnik u činjenju prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa na cestama, a s obzirom da je već pravomoćno kažnjavan zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, odnosno prekršaja iz članka 199. stavak 6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te što je u konkretnom slučaju također počinio teži prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (prolazak na znak svjeta na semaforu) koji može biti pogibeljan ne samo za okrivljenika nego i za ostale sudionike u prometu, a u stjecaju s prekršajem iz članka 199. stavak 6. istog Zakona, pa Sud smatra kako je potrebno na određeno vrijeme onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu kao vozaču B kategorije izricanjem zaštitne mjere kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na činjenje istih ili sličnih prekršaja. Sud je okrivljeniku navedenu zaštitnu mjeru izrekao u njakraćem trajanju od jednog mjeseca uzevši pritom u obzir da se protiv okrivljenika nakon 2023. ne vode prekršajni postupci zbog prometnih prekršaja pa Sud smatra da će se i u kraćem trajanju od predloženog (prijedlog tužitelja je izricanje predmetne mjere na tri mejseca) ostvariti svrha izricanja ove zaštitne mjere.

10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

10.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 45,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 23. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.