Poslovni broj: Pp-8959/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Ivan i Sara j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe MD zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 354508-0001 od 04. srpnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 23. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I okrivljenik - pravna osoba: Ivan i Sara j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB tvrtke: 26319997154, prekršajno neosuđivana, ostali podaci nepoznati,

II okrivljenik - odgovorna osoba: MD, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u

što su dana 27. siječnja 2025 godine, oko 09:40 u caffe baru Chupito bar, na adresi [adresa], koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 17. istog zakon, kažnjiv po istim propisima, zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

I okrivljeniku - pravnoj osobi Ivan i Sara j.d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura).

II-okrivljeniku - odgovornoj osobi MD

.

novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deseteura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvani da se očituju o osnovanosti navoda optuženja, I i II okrivljenik su u pisanoj obrani suglasno naveli da je I okrivljenik registriran 09.12.2024. godine, radi obavljanja ugostiteljskih usluga u caffe baru Chupito. S obzirom da je I okrivljenik novootvorena firma iskreno navode da pri otvaranju iste nisu išli za tim da im je potrebna nekakva dozvola / odobrenje za puštanje glazbe, što možda nije nikakvo opravdanje ali je istina. Caffe bar Chupito nije dugo radio, te je isti zatvoren dana12.03.2025. godine. Priznaju krivnju u potpunosti, kaju se zbog počinjenog, ponovno ističući kao nisu znali za predmetna pravila, što nije opravdanje, ali žele razjasniti da prekršaj nisu počinili namjerno. Ističu također da I okrivljenik nema nikakva dugovanja, niti kakve druge prekršaja, te ista nije u zakupu caffe bara Chupito. S obzirom na navedeno mole da im se za navedeni prekršaj primjeni opomena ili podredno novčana kazna ublaži.

3. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenici prethodno nisu prekršajno osuđivani.

4. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, te navoda Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji potvrđuje navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.

5. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

6. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, slijedom čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su propisane novčane kazne ublažene na zakonski minimum novčanih kazni za pojedinog okrivljenika, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

7. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

8. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Zagrebu, dana 23. srpnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljeniku –Ivan i Sara j.d.o.o., na adresu [adresa]

2. II okrivljeniku- MD, na adresu [adresa]

3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A,

4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje.