REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-5134/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elda Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz čl. 293. i čl. 238, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/79430 Urbroj: 511-12- 36-23-1 od 20. listopada 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 23. srpnja 2025,

temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor okrivljenika MĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/79430 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 20. listopada 2023. godine, glede odluke o sankciji, tako da se prema okrivljeniku, sukladno čl. 43. PZ-a, primjenjuje,

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenik je na ime troškova postupka ovog suda dužan uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split dostavila je 22. svibnja 2024. godine, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je MĐ proglašen krivim i sankcioniran. Izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 €, te je obvezan na troškove postupka u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja iz čl. 293. st. 1. u svezi s čl. 43. st. 3, te zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenih 20. listopada 2023. godine u Kaštel Novom. ...

2) Predmet je početno dužila referada sudske savjetnice Ivane Lovrić, da bi na koncu spis bio presigniran uredujućoj sudskoj referadi.

3) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje i izvršio provjere kroz evidencije.

4) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.

5) Prigovor je osnovan.

6) Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja i iskazuje kajanje.

7) Iz sadržaja prigovora dade se zaključiti kako okrivljenik moli za blagost kod odluke.

8) Okrivljenik ničim nije dokumentirao svoje navode o osobnoj i imovnoj situaciji, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se isti nisu mogli uzeti u razmatranje.

9) Ipak, kao okolnost koja okrivljeniku ide bitno u prilog, trebalo je uzeti njegovo priznanje učina i iskazano kajanje.

10) Osim toga, provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.

11) Dakle, ne samo da do sada nikad nije sankcioniran, već nikad nije niti procesuiran za bilo kakav prekršaj.

12) Okrivljeniku ide u prilog protok vremena od predmetnog učina.

13) Konkretni prekršaji nemaju veću težinu i ne predstavljaju znatniju društvenu opasnost.

14) Prema mišljenju ovog suda, u ovom slučaju stekle su se sve okolnosti iz čl. 43. PZ-a, koji se tiču djela i počinitelja, a prema kojima za ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija, kažnjavanje nije nužno, te je prema okrivljeniku primijenio opomenu.

15) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga, u iznosu od 13,27 €, pobijani obvezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

16) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke.

...

17) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.

U Kaštel Sućurcu, dana 23. srpnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.