REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-7073/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FT, zbog prekršaja iz čl. 196. i čl. 163, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/86289 Urbroj: 511-12- 36-23-1 od 13. studenog 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ), dana 23. srpnja 2025,
temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor okrivljenice FT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/86289 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 13. studenog 2023. godine, glede odluke o sankciji, tako da se prema okrivljenici, uz primjenu čl. 43. PZ, primjenjuje,
O P O M E N A
II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenica je na ime troškova postupka ovog suda dužna uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split dostavila je 10. lipnja 2024. godine, povodom prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je FT proglašena krivom i sankcionirana (izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 €), te obvezana na troškove postupka u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. i čl. 163. st. 8, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve počinjenih 08. studenog 2023. godine u Kaštel Sućurcu.
...
2) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.
3) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.
4) Prigovor je osnovan.
5) Okrivljenica ne osporava počinjenje prekršaja.
6) Iz prigovora je razvidno da okrivljenica moli za primjenu opomene.
7) Okrivljenica nije dokumentirala svoje navode o osobnoj i imovnoj situaciji, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se isti nisu mogli uzeti u razmatranje.
8) Ipak, kao okolnost koja okrivljenici ide bitno u prilog, trebalo je uzeti njeno priznanje odgovornosti i nesumnjivo kajanje.
9) Osim toga, provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenica ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.
10) Dakle, ne samo da do sada nikad nije sankcionirana, već nikad nije niti procesuirana za bilo kakav prekršaj.
11) Okrivljenici ide u prilog protok vremena od predmetnog učina.
12) Predmetni prekršaji nemaju veću težinu i ne predstavljaju znatniju društvenu opasnost.
13) Prema mišljenju ovog suda, u ovom slučaju stekle su se sve okolnosti iz čl. 43. PZ-a, koji se tiču djela i počinitelja, a prema kojima za ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija, kažnjavanje nije nužno.
14) Okrivljenici treba ukazati povjerenje i uzeti kako će opomena u potpunosti polučiti svrhu postupka.
15) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga, u iznosu od 13,27 €, pobijani obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
16) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenica je obvezna na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke.
...
17) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.
U Kaštel Sućurcu, dana 23. srpnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenicu.
