REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-6608/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆKV, zbog prekršaja iz čl. 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-2/31481 Urbroj: 511-12- 36-23-1 od 28. kolovoza 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ), dana 23. srpnja 2025,
temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor okrivljenice ĆKV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-2/31481 Urbroj: 511-12- 36-23-1 od 28. kolovoza 2023. godine, glede odluke o sankciji, tako da se prema okrivljenici, uz primjenu čl. 43. PZ, primjenjuje,
O P O M E N A
II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenica je na ime troškova postupka ovog suda dužna uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split dostavila je 06. lipnja 2024. godine, povodom prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je ĆKV proglašena krivom i sankcionirana (izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 130,00 €), te obvezana na troškove postupka u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 28. kolovoza 2023. godine u Kaštel Kambelovcu.
...
2) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.
3) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.
4) Prigovor je osnovan.
5) Okrivljenica ne osporava počinjenje prekršaja.
6) Iz prigovora proizlazi da okrivljenica moli za primjenu opomene.
7) Okrivljenica se nije pozivala na osobne prilike (osim glede dokumentiranog statusa redovite studentice) i nije dokumentirala svoje navode o imovnoj situaciji, djelomično propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se ukupne okolnosti na koje se poziva, nisu mogle uzeti u razmatranje
8) Ipak, kao okolnost koja okrivljenici ide bitno u prilog, trebalo je uzeti njeno priznanje odgovornosti i nesumnjivo kajanje.
9) Osim toga, provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenica ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.
10) Dakle, ne samo da do sada nikad nije sankcionirana, već nikad nije niti procesuirana za bilo kakav prekršaj.
11) Okrivljenici ide u prilog protok vremena od predmetnog učina.
12) Predmetni prekršaj nema veću težinu i ne predstavlja znatniju društvenu opasnost.
13) Prema mišljenju ovog suda, u ovom slučaju stekle su se sve okolnosti iz čl. 43. PZ-a, koji se tiču djela i počinitelja, a prema kojima za ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija, kažnjavanje nije nužno.
14) Okrivljenici treba ukazati povjerenje i uzeti kako će opomena, i bez izricanja propisane zaštitne mjere, u potpunosti polučiti svrhu postupka.
15) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga, u iznosu od 13,27 €, pobijani obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
16) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenica je obvezna na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke.
...
17) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.
U Kaštel Sućurcu, dana 23. srpnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenicu.
