Poslovni broj: Pp-9737/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/19354, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 23. srpnja 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 23. srpnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Snježane, rođen **.**.1987. godine u [adresa]. BiH, državljanin RH, VSS, po zanimanju arhitekta, zaposlen u CODELING d.o.o. Zagreb, s mjesečnim primanjima od oko 7.000 do 8.000 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 23. srpnja 2025. godine u 12:50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice grada Vukovara u smjeru zapada, u vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi sakupljenih negativnih prekršajnih bodova rješenjem Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/24-07/2954 od 14. studenoga 2024. godine pravomoćnim 14. siječnja 2025. i izvršnim 12. prosinca 2024. godine, pa može ponovno polagati vozački ispit tek protekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja odnosno nakon 12. prosinca 2026. godine,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući mu je izvršnim Rješenjem policije vozačka dozvola ukinuta zbog negativnih prekršajnih bodova,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
2. što je iste zgode kao pod toč. 1. upravljao predmetnim vozilom a da je za vrijeme vožnje koristio mobitel upotrebom ruku,
dakle, kao vozač u prometu za vrijeme vožnje koristio mobitel na nedopušten način,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196. st. 7. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450 eura (tisućučetristopedeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 23. srpnja 2025. u 12:50 sati do 23. srpnja 2025. u 15:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamnaest centi) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.410,18 eura (tisućučetristodeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 23. srpnja 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ŠA – ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
