Poslovni broj: Pp-9719/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČS, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) i čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 I 18/24 ) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-5/19216, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 23. srpnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 23. srpnja 2025. godine, u nazočnosti zastupnika tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČS, otac Č i majka OS, rođ. **.**.1993. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4 razreda Osnovne škole, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] – ali ne živi tamo,

kriv je

1. što je dana 22. srpnja 2025. godine u 13,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Čulinečke ceste u smjeru juga te je izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 255 od strane policijskih službenika djelatnika Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno da isti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

dakle, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

3. . što iste zgode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument sa slikom kojim bi potvrdio svoj identitet,

dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude

izriče

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 22. srpnja 2025. godine u 13,30 sati do dana 23. srpnja 2025. godine u 14:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa joj je ostalo za izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

dok se okrivljeniku

utvrđuju

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude

- novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (stotrideseteura)

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude

- novčana kazna u iznosu od 20,00 Eura (dvadeseteura)

pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom da nema uopće položen vozački ispit.

III. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja – privremeno oduzetog osobnog automobila marke Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka], sa pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole], kao i dva komada ključeva bez privjeska pripadajuća predmetnom vozilu, koje vozilo je u vlasništvu predmetnog temeljem ugovora o kupoprodaji kojeg nema kod sebe, oduzetog temeljem potvrde o privremeno oduzetom predmetu serijskog broja [serijski broj] od 22. srpnja 2025. godine, izdanu od strane tužitelja I PPRP Zagreb, a koji predmet se daje na raspolaganje tužitelju po pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troškova tužitelja, dok je isti obvezan naknaditi stvarni trošak premještanja vozila na ime naloga za postupanje – računa br. 6795-A-4 kojeg je izdala grupa Oryx asistencije u iznosu od 101,58 euro (stojedaneuroipedesetosamcenti), u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odbija se optužba protiv okrivljenika u odnosu na djelo prekršaja opisano optuženjem iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojega da bi predmetni počinio budući je događajem opisanim pod brojem 1. izreke ove presude upravljao vozilom, iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a to stoga što je po opisu takvo djelo prekršaja konzumirano u prekršaju za kojega je predmetni proglašen krivim ovom presudom radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu se stavlja na teret da je upravljao vozilom na cesti, iako nema uopće stečeno pravo na upravljanje, odnosno nije nikada položio vozački ispit.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova Presuda postala pravomoćna dana 23. srpnja 2025. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 23. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik ČS - ovdje

2. Tužitelj PU Zagreb, I PPRP - ovdje

3. Pismohrana – ovdje