Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6528/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆA, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/101068, urbroj: 511-18-15-24-2 od 15. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 23. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i O, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju magistar kineziologije, zaposlen u OŠ Šime Budinića, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima cca 1.500,00 eura, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 6. svibnja 2024. u 10:31 sat u Zadru ulica 84. Gardijske Bojne Hv Termiti 89 A, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, te se kretao brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h,
dakle, kretao se brzinom koje je za 31 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eur (dvjestošezdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/101068, urbroj: 511-18-15-24-2 15. studenog 2024., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Iskazao je kako je 6. svibnja 2024. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u ulici 84. Gardijske Bojne HV Termiti 89 A, brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene. Tog dana je poslovno žurio te moli sud da uzme u obzir da je riječ o minimalnom prekoračenju brzine i da time nije nikoga ugrozio te da mu ukine zaštitnu mjeru jer mu je vozilo nužno za svakodnevno obavljanje poslovnih obveza. Moli da mu se umanji izrečena kazna koliko je moguće izuzimajući u obzir kajanje i iskreno priznanje prekršaja.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnice (list spisa 4,8), podatke o vozaču (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se (list spisa 9-10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom te se kretao brzinom 31 km/h većom od dopuštene. Na temelju priznanja okrivljenika ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te mu je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost za istovrsni prekršaj, obzirom da je okrivljenik već pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Općinskog suda u Zadru, posl. broj: Pp-180/2023, pravomoćnom 21. rujna 2023., slijedom čega mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se na taj način postići svrha kažnjavanja, budući da okrivljenik ponavlja prekršaj prekoračenja dopuštene brzine. Međutim, sud je uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje kao i okolnost da je izmjerena brzina sporne prigode bila bliža propisanoj donjoj granici pa mu je izrekao novčanu kaznu u donjoj granici propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir njegovu obranu, a naročito da mu je vozilo nužno radi svakodnevnih obavljanja poslovnih obveza, a uzeo je u obzir i okolnost da je izmjerena brzina sporne prigode bila bliža propisanoj donjoj granici, pa kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašena krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 23. srpnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. St. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: ĆA,
2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
