Poslovni broj: Pl-138/2025.-2.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu,, protiv tuženika: BĆ OIB [osobni identifikacijski broj] (ranije na adresi u [adresa]), sada na adresi u [adresa], Republika Češka, radi izdavanja platnog naloga, 23. srpnja 2025,
r i j e š i o j e
I.) Nalaže se tuženiku: FĆ OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju:
Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, na temelju vjerodostojne isprave i to:
- izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 4. ožujka 2025, namiri tražbinu u iznosu od 42,48 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2024,
- na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2024,
- na iznos od 10,62 EUR od 01.12.2024,
- na iznos od 10,62 EUR od 01.01.2025,
-
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose.
II.) Nalaže se tuženiku: FĆ OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju:
Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, s osnove naknade troška ovog postupka isplati iznos od: 25,00 EUR, uvećan za zakonsku zateznu kamatu, koja teče počev od dana donošenja ove odluke, pa do isplate, obračunatu po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose
III.) Iznose navedene u točki I.) i točki II.) ove odluke, tuženik se poziva uplatiti na račun tužitelja: IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj: 5505098025-202503-0, u roku od osam dana od dana dostave ove odluke.
Obrazloženje
1. Prijedlogom podnesenim javnom bilježniku 13. ožujka 2025, tužitelj, tada kao ovrhovoditelj, predložio je donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a kojim će se tuženici, tada kao ovršenici, naložiti isplata dužnog iznosa.
2. Međutim, uvažavajući činjenicu da bi tuženica, bila osoba s prebivalištem izvan [adresa] u trenutku podnošenja prijedloga, javni bilježnik je, postupajući po odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 i 06/24, dalje: OZ), proslijedio spis sudu na daljnji postupak.
3. Zaprimivši javnobilježnički spis, ovaj sud je, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, tretirao kao tužbu u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga. Nakon što je izvršen uvid u sve isprave priležeće spisu, utvrdivši ex officio adresu tuženika u inozemstu, ovaj sud je postupajući u skladu s odredbama članka 446, 447 i 448. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), odlučio kao u točki I.) izreke ove odluke, obzirom da je utvrđena osnovanost prijedloga tužitelja za izdavanje platnog naloga tuženiku.
4. Odluka o zateznoj kamati, a koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.
5. Glede zahtjeva tužitelja za nadoknadom troška ovog postupka, ovaj sud imao je u vidu odredbu članka 155. stavak 1. ZPP-a, utvrdivši da bi tužitelju, osnovano pripadalo pravo na naknadu troška sastava prijedloga za ovrhu, sada tužbe, u iznosu od 10,00 EUR, prema odredvi Tbr.11 t.2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” br. 138/23, dalje; Tarifa). Navedeni iznos, valjalo je uvećati i za PDV d 25%, prema Tbr. 46 Tarife, a slijedom čega po ovoj osnovi, tužitelju pripada pravo na naknadu iznosa od 12,50 EUR. Dodatno, tužitelj ostvaruje iI pravo na naknadu iznosa od 12,50 EUR, s osnove plaćenog predujma javnom bilježniku. Tužitelju međutim nije priznat trošak ostatka naknade javnom bilježniku, obzirom da se radi o trošku koji nije nastao tijekom ovog postupka. Dakle, ukupno dosuđen trošak iznosi 25,00 EUR. Na priznati parnični trošak, tužitelju su priznate i zatezne kamate tekuće od donošenja ovog rješenja pa do isplate, sukladno odredbi članka 30. stavak 3. OZ-a, po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a. Uvažavajući navedeno, odlučeno je kao u točki II.) izreke ove odluke.
6. Konačno, s obzirom da je tužitelj dostavio sudu račun na koji se ima izvršiti uplata dužnog iznosa (glavnice) i troška postupka uvećnih za kamate, valjalo je, odlučiti kao u točki III.) izreke.
Krk, 23. srpnja 2025.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopušten je prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste. Prigovor se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu. Upozorava se tuženik, da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan.
